01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
про повернення позовної заяви
"09" квітня 2010 р. № 02-03/486/15
Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовом відкритого акціонерного товариства «КФК», м. Київ
до районного відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського МРУЮ, Київська обл., м.Біла Церква
про стягнення 17063,43 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч. 2 ст. 37 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовну заяву підписано Самойленком О.В., в підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано копію довіреності № 17 від 13.07.2009р. Проте, копія довіреності № 17 від 13.07.2009р., яка додана до позовної заяви взагалі не завірена, тому зазначена копія довіреності не може підтверджувати повноваження Самойленка О.В.
Згідно з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки на позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача. У позовній заяві як найменування відповідача зазначено районний відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського МРУЮ, що не може бути повним найменуванням відповідача.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 28 аркушах - в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.