18.02.2021 Справа № 920/1267/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1267/20
за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми,
вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі
Управління капітального будівництва і дорожнього господарства
Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91,
код ЄДРПОУ 00433331)
до відповідачів:1 Приватного акціонерного товариства “Сумбуд” (40000, м. Суми,
вул. Петропавлівська, 86, код ЄДРПОУ 14017843)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Маркет”
(40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код ЄДРПОУ 31814196)
про стягнення 1292601 грн 20 коп.,-
за участю представників сторін:
Прокурор: Васянович М.В., посвідчення № 057218 від 01.10.2020,
від позивача - не прибув,
від першого відповідача - Ємельяненко С.В. посвідчення №000474 від 27.07.2017, ордер №1012859 від 12.02.2021,
від другого відповідача: не прибув,
Суть спору: 16.12.2020 Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути у солідарному порядку з приватного акціонерного товариства “Сумбуд” та товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Маркет” на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства (на рахунок міського бюджету по КБК 24170000 “Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту” (одержувач платежу Сумська міська ОТГ/24170000, номер рахунку ПА488999980314121921000018540, код одержувача платежу 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 8999998) упущену вигоду спричинену не укладанням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за аресою: проспект. М. Лушпи, 5 корп. 27 в м. Суми у сумі 1 292 601,2 грн.
А також, стягнути з відповідачів судовий збір.
Ухвалою суду від 05.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 02.02.2021, 11:00.
В судовому засіданні 02.02.2021 постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 11.02.2021, 11:50.
Ухвалою суду від 10.02.2021 виправлено описку в протоколі судового засідання від 02.02.2021 та зазначено правильну дату наступного судового засідання - 12.02.2021, 11:50.
В судовому засіданні 02.02.2021 відкладено підготовче засідання на 18.02.2021, 12:50.
В судовому засіданні 18.02.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви по справі до 16.03.2021, 11:30.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 05.03.2021 по 04.04.2021.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заєць