79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.02.2021 справа № 914/3199/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали
заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біола», м.Дніпро
про: у справі:повернення судового збору № 914/3199/20.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівий дім «Біола», м.Дніпро,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна дистрибуційна компанія «Вест», с.Слобідка Стрийського р-н Львівської обл.,
про: стягнення 114'250,62 грн (з яких: 98'803,93 грн - основний борг 2'786,27 грн - інфляційні втрати, 2'168,27 грн - три відсотки річних).
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біола» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна дистрибуційна компанія «Вест», про стягнення 114'250,62 грн (з яких: 98'803,93 грн - основний борг, 2'786,27 грн - інфляційні втрати, 2'168,27 грн - три відсотки річних).
25.01.2021 Господарським судом Львівської області повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біола», позовну заяву і додані до неї документи.
17.02.2021 позивач звернувся до суду із клопотання ( вх. № 639/21 від 17.02.2021) про повернення судового збору, в прохальній частині цього клопотання він просить суд, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біола» судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 110850 від 13.11.2020. До заяви долучено копію платіжного доручення № 110850 від 13.11.2020.
Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору від 13.11.2020, суд дійшов висновку про необхідність витребування оригіналу платіжного доручення № 110850 від 13.11.2020.
Відповідно пункту 2.21. Постанови ВГСУ № 7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Суд зазначає, що для повернення судового збору заявнику слід скерувати суду оригінал платіжного доручення, яким сплачено судовий збір, що підлягає поверненню, вказане виключає можливість повторного долучення заявником цього платіжного доручення до іншої позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Заявнику - скерувати суду оригінал платіжного доручення № 110850 від 13.11.2020, яким сплачено судовий збір, що підлягає поверненню.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Трускавецький