Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"17" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1318/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кравець С.Г.,
секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,
розглядаючи справу за позовом: Моторного (транспортного) страхове бюро України
(м.Київ)
до Військову частину НОМЕР_1 (м.Житомир),
за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (Житомирська
область, Овруцький район, с.Норинськ
про стягнення 25873,96грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Гермаш С.М., довіреність №4-09/143 від 26.01.2021 (приймає участь в
судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду),
від відповідача: Килимчук С.О., довіреність №4064 від 07.09.2020,
від третьої особи: не з'явився,
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування у сумі 25873,96грн.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.12.2020.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.12.2020 здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/1318/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.01.2021.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.01.2021 залучено до участі у справі відповідача - Військову частину НОМЕР_1 , яка є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , а також відкладено підготовче засідання на 17.02.2021.
На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:
- 29.01.2021 від Військової частини НОМЕР_1 - пояснення №293 від 29.01.2021, відповідно до яких відповідач інформує, що згідно директиви Міністерства оборони України від 13.09.2019 року №Д-322/1/7дск, правонаступником військової частини НОМЕР_2 визначено військову частину НОМЕР_1 ; докази на підтвердження того, кому станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди (01.08.2019) належав транспортний засіб "КРАЗ 5233ВЕ" номерний знак НОМЕР_3 , а також докази щодо закріплення вказаного транспортного засобу за водієм ОСОБА_1 станом на 01.08.2019, відповідач надати не має можливості, оскільки вказаний транспортний засіб не передавався на облік військовій частині НОМЕР_1 ; а також вказано, що докази щодо перебування на військовій службі ОСОБА_1 та підстави керування ним транспортним засобом "КРАЗ 523ЗВЕ" номерний знак " НОМЕР_3 " станом на час скоєння ДТП, надати відповідач також не має можливості, у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 не перебував і не перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 ;
- 29.01.2021 від Військової частини НОМЕР_1 - відзив №295 від 29.01.2021 з додатками на позовну заяву;
- 01.02.2021 від Моторного (транспортного) страхове бюро України - заява №60558 від 28.01.2021 про долучення до матеріалів справи документів;
- 08.02.2021 від Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області пояснення №14-13/12 від 28.01.2021, відповідно до яких на виконання вимог ухвали суду, комітетом надана інформація про те, що ОСОБА_1 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 17.02.2021 від Моторного (транспортного) страхове бюро України - відповідь від 16.02.2021 з додатками на відзив на позовну заяву.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, повноважного представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином ухвалою суду.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що для правильного вирішення даного спору необхідно з'ясувати обставини щодо особи, яка керувала транспортним засобом "КРАЗ 523ЗВЕ" номерний знак " НОМЕР_3 " на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, оскільки у позовній заяві позивача та у постанові Солом'янського районного суду м. Києва зазначено, що такою особою є ОСОБА_1 , однак з поданих до матеріалів справи документів вбачається, що даною особою є ОСОБА_1 . У зв'язку з наведеним представник відповідача просив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання з метою надання можливості з'ясувати вказані обставин та надати додаткові пояснення по справі.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що у позовній заяві та доданих до неї документів міститься технічна описка, а тому особою, яка керувала транспортним засобом "КРАЗ 523ЗВЕ" номерний знак " НОМЕР_3 " на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 , що підтверджується військовим квитком НОМЕР_4 від 20.11.1987 виданим саме ОСОБА_1 , копію якого додано до відповіді позивача на відзив на позовну заяву. У зв'язку з наведеним представник позивача заявив усне клопотання про виправлення описки в ухвалі суду стосовно особи, яку залучено до участі в справі в якості третьої особи. Також представник позивача заявив клопотання про відкладення даного судового засідання для перевірки наданої інформації.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів справи.
Крім того, господарський суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.01.2021, зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки, постановивши про це відповідно ухвалу.
Зважаючи на пояснення представників сторін та документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, зокрема, пояснення Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №14-13/12 від 28.01.2021, відповідно до яких надана інформація, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано фізичну особу ОСОБА_1 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи те, що позивачем до відповіді позивача на відзив на позовну заяву додано копію військового квитка НОМЕР_4 від 20.11.1987, виданого саме ОСОБА_1 , господарський суд приходить до висновку, що при винесенні судом ухвали від 20.01.2021, було допущено описку в прізвищі фізичної особи, яку залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме помилково вказано - ОСОБА_1 , тоді як вірним його прізвищем є: ОСОБА_1 . У зв'язку з чим, керуючись ст.243 ГПК України, допущена описка підлягає виправленню.
Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на клопотання представників позивача та відповідача про відкладення даного судового засідання та продовження строків підготовчого провадження, враховуючи пояснення присутніх представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 17.02.2021 не можуть бути розглянуті, а тому з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання за клопотаннями представників позивача та відповідача.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 233-235, ч.1 ст.243 ГПК України, господарський суд,
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.01.2021 в зазначенні прізвища фізичної особи, яку залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зазначивши, що його вірним прізвищем є - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .
2. Підготовче провадження продовжити та відкласти підготовче засідання на "17" березня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.
3. Відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 надати господарському суду:
- докази на підтвердження того, кому станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди (01.08.2019) належав транспортний засіб КРАЗ "5233ВЕ", номерний знак НОМЕР_3 , а також докази щодо закріплення вказаного транспортного засобу за водієм ОСОБА_1 станом на 01.08.2019;
- докази щодо перебування на військовій службі ОСОБА_1 та підстави кермування ним транспортним засобом КРАЗ "5233ВЕ", номерний знак НОМЕР_3 , станом на час скоєння ДТП (01.08.2019).
4. Третій особі - ОСОБА_1 до судового засідання виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.01.2021, а саме подати господарському суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог, копії яких надати позивачу та відповідачу.
5. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.
Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Ухвала набирає законної сили 17.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Кравець С.Г.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу за адресою на електронну адресу: mtibu@mtibu.kiev.ua,
3 - представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
4 - відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 (рек. з пов.)
5 - представнику ВЧ НОМЕР_1 Побережнику С.А. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 та koobetonklim@ukr.net
7 - третій особі ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (рек. з пов.).