Ухвала від 19.02.2021 по справі 904/1478/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.02.2021р. Справа № 904/1478/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальнітсю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгороднє (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с.Куча (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці

(відповідач-3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці

Про: стягнення 34 132 215,75 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ “ТК Агротек” (позивач), з урахуванням заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ “СК Бужок” ( відповідач-3 ) заборгованість по лізингових платежам у розмірі 3 963 537,88грн., 70 % річних у розмірі 5 282 616,56 грн. та з ТОВ “Сварог-Дністер” (відповідач-2) заборгованість по лізинговим платежам у розмірі 4 177 187,23 грн. та 365 % річних у розмірі 20 708 874,08 грн. (всього 34 132 215,75 грн.) До заяви додано розрахунок заборгованості, викладений у вигляді таблиць (т.8, а.с.186-191).

Ухвалою суду від 17.11.20р. провадження у справі №904/1478/19 було зупинено у зв'язку з призначенням по справі судової економічної експертизи, проведення якої доручено фахівцям ДНДІСЕ; покладено попередню оплату вартості судової експертизи на позивача - ТОВ “Торгова компанія “Агротек”, з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ГПК України. На виконання ухвали суду, матеріали справи були надіслані на адресу експертної установи.

15.02.2021р. матеріали справи №904/1478/19 були повернуті з Дніпропетровського НДІСЕ на адресу господарського суду без відповідного висновку судової економічної експертизи з причин не оплати вартості робіт по виконанню експертизи.

Ухвалю суду від 17.02.21р. провадження у справі було поновлено та підготовче засідання призначено на 16.03.21р.

18.02.21р. на електронну адресу суду від відповідачів - 2, 3 надійшли клопотання про проведення судового засідання 16.03.21р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку "ЕasyCon".

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; паке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників; використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки; відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису; відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно п.2, розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" затвердженого наказом ДСАУ від 08.04.20р. №169), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пунктів 1-2, розділу ІІ Порядку, відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу; система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.

Згідно п.1-7, розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Оскільки, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області 16.03.21р. буде зайнятий з 09:30 год. до 17:00 год.; суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідачів-2,3 про участь у судовому засіданні 16.03.21р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за допомогою комплексу технічних засобів програмного забезпечення "ЕasyCon" - за відсутністю технічної можливості її проведення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідачів-2,3 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.02.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя О.Ю.Васильєв

Попередній документ
94998163
Наступний документ
94998165
Інформація про рішення:
№ рішення: 94998164
№ справи: 904/1478/19
Дата рішення: 19.02.2021
Дата публікації: 22.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (31.03.2020)
Дата надходження: 06.03.2020
Предмет позову: стягнення грошових коштів в розмірі 34 132 215,75 грн.
Розклад засідань:
07.05.2026 07:46 Касаційний господарський суд
21.01.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.04.2020 12:45 Касаційний господарський суд
28.05.2020 14:00 Касаційний господарський суд
16.06.2020 14:30 Касаційний господарський суд
11.08.2020 12:00 Касаційний господарський суд
20.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2021 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.01.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2022 12:10 Касаційний господарський суд
26.10.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.12.2022 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
РОГАЧ Л І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Серединецьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ"
Товариством з обмеженою відповідальністю «Серединецьке»
відповідач (боржник):
ТОВ "Сварог-Дністер"
ТОВ "СК Бужок"
ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД"
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Армада ЛТД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-ДНІСТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК БУЖОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРМАДА ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРОАГРОТЕХ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-ДНІСТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК БУЖОК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-ДНІСТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК БУЖОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сварог-Дністер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-ДНІСТЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек»
позивач (заявник):
ТОВ "Агротек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек»
представник позивача:
Адвокатське Бюро "Талоконова Кирила"
Брагін Олександр Олегович
Гула І.О.
Адвокат Перепелиця Олексій Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Савчук Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
БАНАСЬКО О О
БАРАНЕЦЬ О М
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
Селіваненко В.П.
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧ І В
ЧУМАК Ю Я
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА