Ухвала від 17.02.2021 по справі 904/4398/19

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду

питання про прийняття заяви поточного

кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство

17.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4398/19

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 36 500,00 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" перебуває на стадії ліквідації.

16.02.2021 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про грошові вимоги у справі про банкрутство на суму 36 500,00 грн та 4540,00 грн судового збору

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги у справі про банкрутство та наявних у ній доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо прийняття заяви кредитора до розгляду, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

В матеріалах заяви про визнання грошових вимог відсутній опис вкладення з поіменним переліком документів направлених на адресу ліквідатора та боржника.

Таким чином, у суду відсутня можливість встановити, якого змісту заяву було направлено на адресу банкрута.

Отже, у наданих до суду матеріалах заяви про визнання грошових вимог відсутні належні та допустимі докази надсилання банкруту копії заяви, що є порушенням вимог частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" про грошові вимоги у справі про банкрутство.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду питання про прийняття заяви конкурсного кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство, а саме подання до суду:

- докази направлення на адресу ліквідатора та боржника копії заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу (частина 3 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
94998039
Наступний документ
94998041
Інформація про рішення:
№ рішення: 94998040
№ справи: 904/4398/19
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 22.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (28.03.2024)
Дата надходження: 27.09.2019
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
24.04.2026 13:41 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2020 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.05.2020 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.05.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2020 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2020 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2021 10:35 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2021 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.03.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ПАТ "Капітал-СК"
Приватне акціонерне товариство "КАПІТАЛ-СК"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страховий капітал"
за участю:
Головне управл
Приватне акціо
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Арсенал Страхування"
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ПРОСТО-Страхування"
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
заявник:
Герасименко Лілія Володимирівна
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Арбітражний керуючий Сидоренко Марія Вікторівна
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м.Києві
кредитор:
Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО"
Акціонерне товариство "Страхова компанія "МЕГА-ГАРАНТ"
Андрєєва Мілана Львівна
Бовкун Володимир Анатолійович
Бомко Володимир Віталійович
Дубінін Вячеслав Олександрович
Ільїна Яна Сергіївна
Кольчевський Михайло Сергійович
Кравцов Юрій Володимирович
Кривцун Любов Володимирівна
Лебедєва Юлія Олександрівна
Павленко Євгеній Іванович
ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
Приватне акціонерне товариство " Європейський страховий альянс" м. Київ
Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування"
Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхуваня"
Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО"
Приватне акціонерне товариство "Ст
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Соверен"
Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Арсенал Страхування"
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО"
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ПРОСТО-Страхування"
Прохоренко Володимир Іванович
Рябенко Петро Константинович
Терещенко Олександр Андрійович
ТОВ "Агро-Весна"
ТОВ "Страхова компанія "Віді-Страхування"
Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВЕСНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Стр
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"
Чеповська Тетяна Миколаївна
Щукін Євгеній Сергійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
ПАТ "Капітал-СК"
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА"
Приватне акціонерне товариство "КАПІТАЛ-СК"
представник кредитора:
Арбітражний керуючий/Адвокат Комлик Ілля Сергійович
Адвокат Вітківська Юлія Миколаївна
Адвокат Жебраткіна Тетяна Сергіївна
Адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна
Адвокат Капля Аліна Степанівна
Адвокат Лабик Руслан Романович
Адвокат Стегар Олег Миколайович
Адвокат Філіппенко Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАТЕРИНЧУК Л Й
МОРОЗ В Ф
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА