Ухвала від 17.02.2021 по справі 904/10957/16

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.02.2021 Справа № 904/10957/16

Розглянувши скаргу №18/08-1 від 18.08.2020 АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність ліквідатора Моісєєва Ю.В.

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від скаржника: не з'явився

від кредитора: Волова О.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ"

від боржника: Целік В.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

від боржника: Моісєєв Ю.В. - ліквідатор

від кредитора: Сидоренко Р.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 31614742 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Моісєєв Ю.В., свідоцтво №36 від 08.02.2013.

20.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга №18/08-1 від 18.08.2020 АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність ліквідатора Моісєєва Ю.В., в якій скаржник просив:

1. визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича по справі №904/10957/16 щодо неповернення власнику - Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" - предметів лізингу за укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", як лізингоодержувачем, та ПАТ КБ

"ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк"), як Банком, Договорами

фінансового лізингу:

- Трактор Case IH 125, новий, вартістю 603 026,00 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLOI03488 від 17.05.2013;

1. Борона зубова Great Pleins Flex Harow, 16м, нова/ 2013 року, СІ509В, вартістю 420 840,00 грн.;

2. Трактор Case IH STХ500, новий / 2013 року, ZDF 134117, вартістю 3 448 550,00 грн.;

3. Трактор Case ІН Magnum 340, новий/ 2013 року, ZDRD07218, вартістю 2 256 170,00 грн.;

4. Трактор Case ІН Magnum 340, новий/ 2013 року ZDRD 07236, вартість 2 256 170,00 грн.;

5. Трактор Case ІН МХМ 125, новий/ 2012 року, ZCВЕ22753, вартістю 841 680,00 грн.;

6. Культиватор суцільного передпосівного обробітку ТМ-16 з катками (16,5 м/ 54'), новий /2013 року, YDD071967, вартістю 935 200,00 грн., - за Договором фінансового лізингу № DNHSLNI05578 від 25.04.2014;

- 1. Обприскувач причепний Тор Аіr 116, 90, 2011 р.в., б/в, с. № НОМЕР_1 , вартістю 460488,00 грн.,

2. Ємність V-8 м3 КР 6007.00 СБ, 4 шт., б/в, вартістю 163 416,32 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI04655 від 24.12.2013.

- Трактор Case ІН MAGNUM MX 340, новий, с.№ZCRD01911, вартістю 1 572 757,00грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI04040 від 13.08.2013;

- 1. Візок для транспортування насіння EZ-Тгаі1 852, б/в, 2012, № НОМЕР_2 , вартістю 526 680,00 грн.,

2. Борона дискова офсетна WISHEK 812N (7,9 м), важка, нова, 2011, № DХ034290, вартістю 1 244 880,00 грн.;

3. Опція Remlinger до борони дискової WISHEK 812N (7,9 м), новий, 2011, №6664, вартістю 207 480,00 грн.;

4. Глибокорозпушувач CASE ІН Ecolo Tiger 9300 (6,9 м), новий, 2008, №JFНОО37779, вартістю 1244 880,00 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI06506 від 10.12.2014.

2. зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича (свідоцтво №36 від 08.02.2013 р., адреса: вул. Крупської, 18-а, офіс 1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ІПН НОМЕР_3 ) повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) предмети лізингу за укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", як лізингоодержувачем, та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є АТ КБ "Приватбанк"), як Банком, Договорами фінансового лізингу:

- Трактор Case IH 125, новий, вартістю 603 026,00 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLOI03488 від 17.05.2013;

1. Борона зубова Great Pleins Flex Harow, 16м, нова/ 2013 року, СІ509В, вартістю 420 840,00 грн.;

2. Трактор Case IH STХ500, новий / 2013 року, ZDF 134117, вартістю 3 448 550,00 грн.;

3. Трактор Case ІН Magnum 340, новий/ 2013 року, ZDRD07218, вартістю 2 256 170,00 грн.;

4. Трактор Case ІН Magnum 340, новий/ 2013 року ZDRD 07236, вартість 2 256 170,00 грн.;

5. Трактор Case ІН МХМ 125, новий/ 2012 року, ZCВЕ22753, вартістю 841 680,00 грн.;

6. Культиватор суцільного передпосівного обробітку ТМ-16 з катками (16,5 м/ 54'), новий /2013 року, YDD071967, вартістю 935 200,00 грн., - за Договором фінансового лізингу № DNHSLNI05578 від 25.04.2014;

- 1. Обприскувач причепний Тор Аіr 116, 90, 2011 р.в., б/в, с. № НОМЕР_1 , вартістю 460488,00 грн.,

2. Ємність V-8 м3 КР 6007.00 СБ, 4 шт., б/в, вартістю 163 416,32 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI04655 від 24.12.2013.

- Трактор Case ІН MAGNUM MX 340 , новий, с.№ZCRD01911, вартістю 1 572 757,00 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI04040 від 13.08.2013;

- 1. Візок для транспортування насіння EZ-Тгаі1 852, б/в, 2012, № НОМЕР_2 , вартістю 526 680,00 грн.,

2. Борона дискова офсетна WISHEK 812N (7,9 м), важка, нова, 2011, № DХ034290, вартістю 1 244 880,00 грн.;

3. Опція Remlinger до борони дискової WISHEK 812N (7,9 м), новий, 2011, №6664, вартістю 207 480,00 грн.;

4.Глибокорозпушувач CASE ІН Ecolo Tiger 9300 (6,9 м), новий, 2008, №JFНОО37779, вартістю 1244 880,00 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI06506 від 10.12.2014.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 31614742, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) предмети лізингу за укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", як лізингоодержувачем, та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк"), як Банком, Договорами фінансового лізингу:

- Трактор Case IH 125, новий, вартістю 603 026,00 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLOI03488 від 17.05.2013;

1. Борона зубова Great Pleins Flex Harow, 16м, нова/ 2013 року, СІ509В, вартістю 420 840,00 грн.;

2. Трактор Case IH STХ500, новий / 2013 року, ZDF 134117, вартістю 3 448 550,00 грн.;

3. Трактор Case ІН Magnum 340, новий/ 2013 року, ZDRD07218, вартістю 2 256 170,00 грн.;

4. Трактор Case ІН Magnum 340, новий/ 2013 року ZDRD 07236, вартість 2 256 170,00 грн.;

5. Трактор Case ІН МХМ 125, новий/ 2012 року, ZCВЕ22753, вартістю 841 680,00 грн.;

6. Культиватор суцільного передпосівного обробітку ТМ-16 з катками (16,5 м/ 54'), новий /2013 року, YDD071967, вартістю 935 200,00 грн., - за Договором фінансового лізингу № DNHSLNI05578 від 25.04.2014;

- 1. Обприскувач причепний Тор Аіr 116, 90, 2011 р.в., б/в, с. № НОМЕР_1 , вартістю 460488,00 грн.,

2. Ємність V-8 м3 КР 6007.00 СБ, 4 шт., б/в, вартістю 163 416,32 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI04655 від 24.12.2013.

- Трактор Case ІН MAGNUM MX 340 , новий, с.№ZCRD01911, вартістю 1 572 757,00 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI04040 від 13.08.2013;

- 1. Візок для транспортування насіння EZ-Тгаі1 852, б/в, 2012, № НОМЕР_2 , вартістю 526 680,00 грн.,

2. Борона дискова офсетна WISHEK 812N (7,9 м), важка, нова, 2011, № DХ034290, вартістю 1 244 880,00 грн.;

3. Опція Remlinger до борони дискової WISHEK 812N (7,9 м), новий, 2011, №6664, вартістю 207 480,00 грн.;

4.Глибокорозпушувач CASE ІН Ecolo Tiger 9300 (6,9 м), новий, 2008, №JFНОО37779, вартістю 1244 880,00 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI06506 від 10.12.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 призначено судове засідання на 09.09.2020 та зобов'язано ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на скаргу №18/08-1 від 18.08.2020 АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність ліквідатора Моісєєва Ю.В.

08.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №66/904/10957/16 від 08.09.2020 з додатками від ліквідатора Моісєєва Ю.В. на скаргу №18/08-1 від 18.08.2020 АТ КБ "Приватбанк", в якому ліквідатор просив відмовити АТ КБ " Приватбанк" у задоволенні скарги у повному обсязі.

В судовому засіданні 09.09.2020 оголошено перерву по даній справі до 05.10.2020 до 15:30 год.

В судове засідання 05.10.2020 представник скаржника не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 відкладено судове засідання на 09.11.2020 на 10:00 та зобов'язано АТ КБ "Приватбанк", ліквідатора звернутись до слідчого з клопотанням про скасування арешту з об'єктів лізингу, відповідні докази подати до дати судового засідання для долучення до матеріалів справи.

09.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №75/904/10957/16 від 09.11.2020 ліквідатора Моісєєва Ю.В. з доказами звернення 04.11.2020 на адресу слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про скасування арешту з об'єктів лізингу.

В судове засідання 09.11.2020 представник скаржника не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 АТ "КБ" Приватбанк" не виконані.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 відкладено судове засідання на 09.12.2020 на 10:00, повторно зобов'язано АТ КБ "Приватбанк" звернутись до слідчого з клопотанням про скасування арешту з об'єктів лізингу, відповідні докази подати до дати судового засідання для долучення до матеріалів справи.

10.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від АТ "КБ" Приватбанк" надійшла заява №09/11-1 від 09.11.2020 про долучення доказів до скарги на бездіяльність ліквідатора від 18.08.2020 №18/08-1, в якій представник скаржника просив долучити до матеріалів справи: копію клопотання АТ "КБ" Приватбанк" про скасування арешту майна з доказами його направлення до Решетилівського районного суду Полтавської області, а також копію відповіді Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 11.09.2020 №5389/115/106-2020 на звернення АТ "КБ" Приватбанк" (з додатками), яка підтверджує факт закриття кримінального провадження №12019170310000162.

08.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) надійшли:

- заява ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - ЛЬВІВ" №б/н від 08.12.2020, в якому представник просив відкласти розгляд скарги на інший день, у зв'язку з хворобою представника;

- лист (клопотання) ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України № б/н від 08.12.2020 про відкладення розгляду скарги на іншу дату, для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи.

09.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Моісєєва Ю.В. надійшли додаткові пояснення №80/904/10957/16 від 08.12.2020 до відзиву на скаргу АТ "КБ" Приватбанк" від 18.08.2020 №18/08-1, в яких ліквідатор просив відмовити повністю АТ "КБ" Приватбанк" у задоволенні скарги №18/08-1 від 18.08.2020 на бездіяльність ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" - арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. В своїх поясненнях ліквідатор зазначив, що предмет лізингу перебуває під арештом та на відповідальному зберіганні іншої особи, тому ліквідатор ТОВ "ДУКЛА" не може з об'єктивних причин передати предмет лізингу АТ "КБ" Приватбанк" та вважає, що скарга є безпідставною.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 відкладено судове засідання по розгляду скарги на 28.12.2020 на 10:00 год., зобов'язано ліквідатора банкрута Моісєєва Ю.В. негайно допустити повноважних представників АТ КБ "Приватбанк" для огляду предметів лізингу у місці їх зберігання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", скласти спільний акт перевірки та подати його до 28.12.2020 для долучення до матеріалів справи про банкрутство, надати інформацію щодо результатів розгляду звернення ліквідатора до слідчого про скасування арешту з майна, що є предметом лізингу та інформацію слідчого про стан кримінального провадження щодо лізингового майна.

28.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) надійшло клопотання №86/904/10957/16 від 28.12.2020 (з додатками) від ліквідатора Моісєєва Ю.В., в якому останній просив:

- відкласти розгляд скарги на іншу дату;

- продовжити строк для виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 в частині зобов'язання ліквідатора банкрута Моісєєва Ю.В. негайно допустити повноважних представників АТ "КБ" Приватбанк" для огляду предметів лізингу у місці їх зберігання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", скласти спільний акт перевірки та подати його до 28.12.2020 для долучення до матеріалів справи про банкрутство.

У вищезазначеному клопотанні ліквідатор повідомив, що 22.12.2020 під час прямування до місця знаходження лізингової техніки він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, у зв'язку з чим не зміг виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020. З тих же причин ліквідатор зазначив, що не має можливості прибути до господарського суду Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні.

Щодо надання інформації слідчого про стан кримінального провадження відносно лізингового майна, ліквідатор Моісєєв Ю.В. повідомив, що ним 21.12.2020 направлено лист на адресу слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Гудзенко В.І., але на даний час відповіді не надано.

28.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від АТ "КБ" Приватбанк" надійшла заява №28/12-1 від 28.12.2020 про долучення доказів до скарги на бездіяльність ліквідатора від 18.08.2020 №18/08-1, в якій представник скаржника повідомив, що ліквідатором банкрута ТОВ "ДУКЛА" Моісєєвим Ю.В. не було допущено повноважних представників АТ "КБ" Приватбанк" для огляду предметів лізингу у місці їх зберігання ТОВ "ДУКЛА" та АТ "КБ" Приватбанк" й Моісєєвим Ю.В. не було складено спільний акт перевірки предметів лізингу, - з вини ліквідатора банкрута ТОВ "ДУКЛА" Моісєєва Ю.В., незважаючи на неодноразові звернення до нього з цього приводу АТ "КБ" Приватбанк" (копії звернень та докази їх направлення долучено).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 відкладено судове засідання по розгляду скарги на 26.01.2021 на 14:30год., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута Моісєєва Ю.В. (чи уповноважену ним особу) негайно допустити повноважних представників АТ "КБ" Приватбанк" для огляду предметів лізингу у місці їх зберігання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", скласти спільний акт перевірки та подати його до 26.01.2021 для долучення до матеріалів справи про банкрутство, надати інформацію щодо результатів розгляду звернення ліквідатора до слідчого про скасування арешту з майна, що є предметом лізингу та інформацію слідчого про стан кримінального провадження щодо лізингового майна.

26.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) надійшло клопотання №89/904/10957/16 від 25.01.2021 (з додатками) від ліквідатора Моісєєва Ю.В., в якому останній просив відкласти розгляд скарги на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Ліквідатор зазначив, що 21.01.2021 звернувся до начальника Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області полковника поліції Чернікова М.В. із листом №87/904/10957/16 від 21.01.2021, станом на 25.01.2021 відповіді не надано.

Також ліквідатор Моісєєв Ю.В. повідомив, що на даний час відповіді не надано і слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Гудзенко В.І.

У вищезазначеному клопотанні ліквідатор просив звернути увагу на наступне:

1. майно, що є предметом лізингу, не належить до ліквідаційної маси та фактично не знаходиться в розпорядженні банкрута, а знаходиться на зберіганні третьої особи, яка не є співробітником ТОВ "ДУКЛА";

2. майно, що є предметом лізингу знаходиться на зберіганні у місці, що не належить на праві володіння, користування або розпорядження банкруту;

3. АТ "КБ" Приватбанк" до ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" з питань допуску повноважних представників АТ "КБ" Приватбанк" для огляду предметів лізингу у місці їх зберігання в період з 28.12.2020 по 25.01.2021 - не звертався;

4. майно, що є предметом лізингу знаходиться під арештом в межах кримінального провадження і питання щодо розпорядження та огляду наведеного майна має розглядатись саме в межах зазначеного кримінального провадження, а не в межах справи про банкрутство.

Також ліквідатор просив врахувати, що згідно Постанови КМУ від 09 грудня 2020р. №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" в період 8 січня 2021р. до 00 годин 00 хвилин 25 січня 2021р. на всій території України було запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи (локдаун), в тому числі введено обмеження щодо здійснення міжобласних перевезень.

В судове засідання 26.01.2021 представник скаржника не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 відкладено судове засідання на 17.02.21 на 10:00год., зобов'язано АТ "КБ" Приватбанк" подати письмові пояснення щодо стверджень ліквідатора, вказаних у його клопотанні від 25.01.2021 №89/904/10957/16, зобов'язано ліквідатора банкрута Моісєєва Ю.В. надати інформацію щодо результатів розгляду звернення ліквідатора до слідчого про скасування арешту з майна, що є предметом лізингу та інформацію слідчого про стан кримінального провадження щодо лізингового майна.

17.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) надійшли пояснення №92/904/10957/16 від 16.02.2021 (з додатками) від ліквідатора Моісєєва Ю.В., в якому останній повідомив, що у відповідь на адресу ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" надійшов лист від дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області №548 від 08.02.2021 до якого долучено постанову від 23.11.2020 про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" про скасування арештів з майна та лист від дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області №294 від 25.01.2021.

Вивчивши матеріали справи про банкрутство ТОВ "ДУКЛА", заслухавши пояснення представників кредиторів, банкрута та ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги, враховуючи таке.

Як встановлено Господарським судом Дніпропетровської області в ухвалі від 31.08.2017 по справі № 904/10957/16 (залишеної без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 по даній справі). 17.05.2013р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (надалі - банк) та ТОВ "ДУКЛА" (надалі -Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №DNHSLOI03488 відповідно до якого банк придбає у власність у ТОВ з II "Новофарм" майно, яке потім передає лізингоодержувачу. Лізингоодержувач у свою чергу приймає від Банку у платне користування таке майно, а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність у визначені даним договором строки, на умовах фінансового лізингу майно, відповідно до Специфікації, наданої в Додатку № 1 до даного договору.

Відповідно до Додатку №2 до Договору фінансового лізингу №DNHSLOI03488 від 17.05.2013р. заборгованість повинно було бути погашено 16.05.2016р.

Факт отримання майна лізингоодержувачем підтверджується Актом прийому - передачі майна від 27.06.2013р. (Додаток №4 до договору фінансового лізингу №DNHSLOI03488 від 17.05.2013р.).

25.04.2014р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (надалі - Банк) та ТОВ "ДУКЛА" (надалі - Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №DNHSLNI05578, відповідно до якого банк придбає у власність у ТОВ з II "Новофарм" майно, яке потім передає лізингоодержувачу. Лізингоодержувач у свою чергу приймає від Банку у платне користування таке майно, а після виплати всієї суми лізингових платежів - у власність, у визначені даним договором строки, на умовах фінансового лізингу майно, відповідно до Специфікації, наданої в Додатку № 1 до даного договору.

Відповідно до п. 11.1 Договору встановлено строк лізингу за даним договором - до 24.04.2017р.

Факт отримання майна лізингоодержувачем підтверджується Актом прийому - передачі майна від 15.05.2014р. (Додаток №4 до договору фінансового лізингу №DNHSLI05578 від 25.04.2014р.).

24.12.2013р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (надалі - Банк) та ТОВ "ДУКЛА" (надалі -Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № DNHSLNI04655, відповідно до якого банк придбає у власність у ТОВ з II "Новофарм" майно, яке потім передає лізингоодержувачу. Лізингоодержувач у свою чергу приймає від Банку у платне користування таке майно, а після виплати всієї суми лізингових платежів - у власність, у визначені даним договором строки, на умовах фінансового лізингу майно, відповідно до Специфікації, наданої в Додатку № 1 до даного договору.

Відповідно до п. 11.1 Договору строк лізингу за даним договором до 23.12.2016р.

Факт отримання майна лізингоодержувачем підтверджується Актом прийому - передачі майна б/д (Додаток №4 до договору фінансового лізингу № DNHSLNI04655 від 24.12.2013р.).

13.08.2013р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (надалі - Банк) та ТОВ "ДУКЛА" (надалі -Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №DNHSLNI04040 відповідно до якого банк придбає у власність у ТОВ з II "Новофарм" майно, яке потім передає лізингоодержувачу. Лізингоодержувач у свою чергу приймає від Банку у платне користування таке майно, а після виплати всієї суми лізингових платежів - у власність, у визначені даним договором строки, на умовах фінансового лізингу майно, відповідно до Специфікації, наданої в Додатку № 1 до даного договору.

Відповідно до Додатку №2 до Договору фінансового лізингу №DNHSLNI04040 від 13.08.2013р. заборгованість повинно було бути погашено 12.08.2016р.

Факт отримання майна лізингоодержувачем підтверджується Актом прийому - передачі майна від 27.08.2013р. (Додаток №4 до договору фінансового лізингу №DNHSLNI04040 від 13.08.2013р.).

10.12.2014р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (надалі - Банк) та ТОВ "ДУКЛА" (надалі - Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №DNHSLNI06506 відповідно до якого банк придбає у власність у ТОВ з ІІ "Новофарм" майно, яке потім передає лізингоодержувачу. Лізингоодержувач у свою чергу приймає від Банку у платне користування таке майно, а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність у визначені даним договором строки, на умовах фінансового лізингу майно, відповідно до Специфікації, наданої в Додатку № 1 до даного договору.

Відповідно до Додатку №2 до Договору фінансового лізингу №DNHSLNI06506 від 10.12.2014р. заборгованість повинно було бути погашено 25.11.2017р.

Факт отримання майна лізингоодержувачем підтверджується Актом прийому - передачі майна від 24.12.2014р. (Додаток №4 до договору фінансового лізингу №DNHSLNI06506 від 10.12.2014р.).

Заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 20 855 586,82 грн. не погашена, заявлена кредитором як грошові вимоги та визнані господарським судом Дніпропетровської області згідно ухвали від 31.08.2017 при затвердженні реєстру вимог кредиторів по даній справі.

Таким чином, в силу ч. 4 ст. 75 ГПК України дані обставини не потребують додаткового доведення при розгляді даної скарги.

Відповідно до п. 1.1. та Додатків № 1 до зазначених Договорів фінансового лізингу предметами лізингу є наступне майно:

- Трактор Case IH 125, новий, вартістю 603 026,00 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLOI03488 від 17.05.2013;

1. Борона зубова Great Pleins Flex Harow, 16м, нова/ 2013 року, НОМЕР_4 , вартістю 420 840,00 грн.,

2. Трактор CASE IH STX500, новий / 2013 року, ZDF134117, вартістю 3 448 550,00грн.,

3. Трактор CASE IH Magnum 340, новий/ 2013 року, НОМЕР_5 , вартістю 2 256 170,00грн.,

4. Трактор CASE IH Magnum 340, новий/ 2013 року ZDRD07236, вартість 2 256 170,00грн.,

5. Трактор CASE IH МХМ 125, новий/ 2012 року, ZCBE22753, вартістю 841 680,00 грн.,

6. Культиватор суцільного передпосівного обробітку ТМ-16 з катками (16,5 м/ 54'), новий /2013 року, YDD071967, вартістю 935 200,00 грн., - за Договором фінансового лізингу № DNHSLNI05578 від 25.04.2014;

- 1. Обприскувач причепний Тор Аіr 116, 90, 2011 р.в., б/в, с. № НОМЕР_1 , вартістю 460488,00 грн.,

2. Ємність V-8 м3 КР 6007.00 СБ, 4 шт., б/в, вартістю 163 416,32 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI04655 від 24.12.2013.

- Трактор Case ІН MAGNUM MX 340 , новий, с.№ZCRD01911, вартістю 1 572 757,00 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI04040 від 13.08.2013;

- 1. Візок для транспортування насіння EZ-Тгаі1 852, б/в, 2012, № НОМЕР_2 , вартістю 526 680,00 грн.,

2. Борона дискова офсетна WISHEK 812N (7,9 м), важка, нова, 2011, № DХ034290, вартістю 1 244 880,00 грн.;

3. Опція Remlinger до борони дискової WISHEK 812N (7,9 м), новий, 2011, №6664, вартістю 207 480,00 грн.;

4. Глибокорозпушувач CASE ІН Ecolo Tiger 9300 (6,9 м), новий, 2008, №JFНОО37779, вартістю 1244 880,00 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI06506 від 10.12.2014, - всього: 14 одиниць сільськогосподарської техніки на загальну суму 16 182 217,32 грн.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний, зокрема: у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п. 4.1. вищезазначених Договорів фінансового лізингу протягом усього терміну дії цих Договорів предмет лізингу є власністю АТ КБ "ПриватБанк".

Згідно з п. 4.3. даних Договорів фінансового лізингу умови переходу права власності на предмет лізингу наступні: предмет лізингу переходить у власність Лізингоодержувача за умови сплати Банку всієї суми лізингових платежів у строк, передбачений Додатками № 2, а також всіх інших платежів за цими Договорами.

Відповідно до п. 4.5. Договорів фінансового лізингу у випадку порушення господарським судом справи про банкрутство Лізингоодержувача, Лізингоодержувач зобов'язується не пізніше 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали про порушення справи про банкрутство відокремити предмет лізингу від іншого майна Лізингоодержувача та повернути предмет лізингу Банку, який, в свою чергу, має право розпоряджатися предметом лізингу на власний розсуд.

Згідно з ч. 7 статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства: майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

В порушення вищезазначених норм актів чинного законодавства та умов укладених між сторонами Договорів фінансового лізингу №DNHSLOI03488 від 17.05.2013, №DNHSLNI05578 від 25.04.2014, №DNHSLNI04655 від 24.12.2013, №DNHSLNI04040 від 13.08.2013, №DNHSLNI06506 від 10.12.2014, - ліквідатор банкрута ТОВ "Дукла" не передав власнику - АТ КБ "ПриватБанк" предмети лізингу за цими Договорами, незважаючи на неодноразові звернення АТ КБ "ПриватБанк".

Листом від 27.09.2018 № 274/09-3 АТ КБ "ПриватБанк", як власник майна, звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" в особі ліквідатора Толстих А.В. (копія даного листа 17.04.2019 надавалася ліквідатору Моісєєву Ю.В. електронною поштою) (копія листа та докази направлення обом ліквідаторам додані до скарги) з вимогою повернути власнику предмети лізингу за Договорами фінансового лізингу №DNHSLOI03488 від 17.05.2013, №DNHSLNI05578 від 25.04.2014, №DNHSLNI04655 від 24.12.2013, №DNHSLNI04040 від 13.08.2013, №DNHSLNI06506 від 10.12.2014, зазначалися додаткові засоби зв'язку.

Повторно, листом від 29.07.2020 № 29/07-5, АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до ТОВ "ДУКЛА" в особі ліквідатора Моісєєва Ю.В. (копія листа та докази направлення ліквідатору й отримання ним додані до скарги) з вимогою повернути власнику предмети лізингу за вищезазначеними Договорами фінансового лізингу.

Ліквідатор банкрута Моісєєв Ю.В. обґрунтував непередачу предметів лізингу АТ КБ "ПриватБанк" тим, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.06.19 по справі №546/571/19 частково задоволено клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Гудзенка В.І., накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, без обмеження у праві користування, на майно, власником якого є АТ КБ "ПриватБанк", а володільцем - ТОВ "ДУКЛА".

До складу майна входить вищеозначене лізингове майно, яке залишено на зберіганні представника ТОВ "ДУКЛА" Черних Сергія Миколайовича на території тракторної бригади ТОВ "ДУКЛА у с. Лиман Перший Решетилівського району Полтавської області. Це зокрема:

- трактор Case IH 125;

- трактор Case IH MAGNUM 340, НОМЕР_5 , 2013 р.;

- трактор Case IH MAGNUM 340, НОМЕР_6 , 2013 р.;

- трактор Case IH МХМ 125, ZCBE22753,2012 р.;

- борона зубова Great Pleins Flex Harrow, НОМЕР_4 , 2013;

- культиватор суцільного передньосівного обробітку ТМ-16 з катками (1,6 м/ 54), YDD071967, 2013;

- обприскувач причепний Тор Аіr 116, 90, №В30420102, 2011;

- ємність 8 м.куб. КР6007.00СБ, 4 шт.;

- візок для транспортування насіння EZ-Тгаі1 852, №В12227, 2012;

- борона дискова офсетна Wishek 812N (7,9m), DХ034290, 2013;

- опція Remlinger до борони дискової Wishek 812N (7,9m), №6664, 2011;

- глибокорозпушувач Case ІН Ecolo Tiger 9300 (6,9m), № НОМЕР_7 , 2008.

Крім того, ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.07.2019 по справі №546/571/19 накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, без обмеження у праві користування, на наступне лізингове майно:

- трактор Case IH Steiger 500, НОМЕР_8 , 2013р.;

- трактор Case IH MAGNUM MX 340 № НОМЕР_9 .

Ці трактори також залишено на зберіганні у представника банкрута Черних С.М.

З огляду на вищеозначене, ліквідатор стверджував, що АТ КБ "ПриватБанк" відомо про існуючі обмеження щодо арешту предмету лізингу шляхом заборони відчуження та розпорядження ними. Передачу лізингового майна банку ліквідатор вважає за можливе здійснити лише після скасувань ухвал Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.06.19 та 23.07.2019 у справі №546/571/19 (крим. провадження №12019170310000162).

Скаржник 10.11.2020 подав докази до справи про банкрутство про те, що постановою слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 12.05.2020 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019170310000162, закрите у зв'язку із закінченням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. (а.с. 144, т. 72).

09.12.2020 від ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" надійшли додаткові пояснення до відзиву на скаргу АТ КБ "ПриватБанк", до яких додано копію ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.11.2020 по справі №546/571/19, згідно якої у задоволенні клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про скасування арешту відмовлено з посиланням на те, що постанова слідчого про закриття провадження №12019170310000162 від 12.05.2020 скасована 23.10.2020 постановою першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Каралаша В.М.

У судових засіданнях по даній справі представник скаржника повідомив, що ліквідатором на виконання ухвал від 09.12.2020, 28.12.2020 не надано доступу до лізингового майна.

Виходячи зі змісту договорів фінансового лізингу (п. 4.1), протягом терміну дії цих договорів предмет лізингу є власністю АТ КБ "ПриватБанк".

Пунктом 4.5 договорів, що у випадку порушення господарським судом справи про банкрутство лізингоодержувача, він зобов'язаний не пізніше 3-х днів з моменту отримання ухвали про порушення справи про банкрутство відокремити предмет лізингу від іншого майна лізингоодержувача та повернути предмет лізингу банку.

Такий же обов'язок щодо повернення майна передбачений і ч. 7 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства.

В порушення вищеозначених норм законодавства та умов договорів ліквідатор банкрута Моісєєв Ю.В. допустив бездіяльність та не передав лізингове майно власнику.

Господарський суд відхиляє доводи ліквідатора та конкурсних кредиторів про неможливість повернення предметів лізингу їх власнику через арешт, накладений у кримінальному провадженні.

Як зазначено в ухвалах Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.06.19 та 23.07.2019 по справі №546/571/19 судом накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, власником якого є АТ КБ "ПриватБанк".

Поняття "відчуження майна" передбачає перехід прав власності від однієї особи до іншої.

Розпорядження майном - це можливість власника речі визначати її фактичну і юридичну долю.

Таким чином, заборона на відчуження та розпорядження майном у даному випадку не буде порушена, оскільки власником лізингового майна є АТ КБ "ПриватБанк" і майно як було, так і залишиться у його власності, а ліквідатор, передавши майно його власнику, не порушуватиме вимог ухвал Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.06.19 та 23.07.2019 по справі №546/571/19.

У судовому засіданні 17.02.2021 представник банкрута, представники кредиторів та ліквідатор, наполягали на тому, що накладений у межах кримінального провадження арешт перешкоджає передачі майна скаржнику з посиланням на ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, зазначаючи таке.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 11 цієї ж статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, зниження, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Однак, редакція абз. 2 ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України на даний час має інший зміст, зокрема, у першому реченні абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України зазначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Дії АТ КБ "ПриватБанк" щодо отримання лізингового майна, власником якого він є, у володіння, ніяким чином не порушує ст. 170 КПК України, оскільки вони не направлені на приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна. Ухвалами Решетилівського районного суду Полтавської області від 11.06.19 та 23.07.2019 по справі №546/571/19 не заборонено користуватись цим майном, тому в даному випадку неможливо застосувати і положення ч. 11 цієї статті.

З огляду на вищеозначене, судом відхиляються доводи ліквідатора та кредиторів щодо неможливості передачі лізингового майна власнику через накладені арешти.

Господарський суд в даному випадку враховує і той факт, що посадова особа банкрута - Черних С.М., на відповідальне збереження якого передане лізингове майно, наприкінці 2020 (за ствердженням ліквідатора) звільнився з роботи і на даний час ліквідатор не має з ним зв'язку. Ці обставини свідчать про те, що лізингове майно перебуває без належного збереження і може бути втрачене, що призведе до порушення прав скаржника.

Не скасовуючи накладений Решетилівським районним судом Полтавської області арешт, господарський суд вважає, що власник майна, яким є скаржник, вправі витребувати майно у банкрута, що не буде суперечити змісту ухвал суду про накладення арешту.

З огляду на вищеозначене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу №18/08-1 від 18.08.2020 АТ КБ "Приватбанк" на бездіяльність ліквідатора Моісєєва Ю.В. - задовольнити.

1. Визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича по справі №904/10957/16 щодо неповернення власнику - Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" - предметів лізингу за укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", як лізингоодержувачем, та ПАТ КБ

"ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк"), як Банком, Договорами

фінансового лізингу:

- Трактор Case IH 125, новий, вартістю 603 026,00 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLOI03488 від 17.05.2013;

1. Борона зубова Great Pleins Flex Harow, 16м, нова/ 2013 року, СІ509В, вартістю 420 840,00 грн.;

2. Трактор Case IH STХ500, новий / 2013 року, ZDF 134117, вартістю 3 448 550,00 грн.;

3. Трактор Case ІН Magnum 340, новий/ 2013 року, ZDRD07218, вартістю 2 256 170,00 грн.;

4. Трактор Case ІН Magnum 340, новий/ 2013 року ZDRD 07236, вартість 2 256 170,00 грн.;

5. Трактор Case ІН МХМ 125, новий/ 2012 року, ZCВЕ22753, вартістю 841 680,00 грн.;

6. Культиватор суцільного передпосівного обробітку ТМ-16 з катками (16,5 м/ 54'), новий /2013 року, YDD071967, вартістю 935 200,00 грн., - за Договором фінансового лізингу № DNHSLNI05578 від 25.04.2014;

- 1. Обприскувач причепний Тор Аіr 116, 90, 2011 р.в., б/в, с. № НОМЕР_1 , вартістю 460488,00 грн.,

2. Ємність V-8 м3 КР 6007.00 СБ, 4 шт., б/в, вартістю 163 416,32 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI04655 від 24.12.2013.

- Трактор Case ІН MAGNUM MX 340 , новий, с.№ZCRD01911, вартістю 1 572 757,00грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI04040 від 13.08.2013;

- 1. Візок для транспортування насіння EZ-Тгаі1 852, б/в, 2012, № НОМЕР_2 , вартістю 526 680,00 грн.,

2. Борона дискова офсетна WISHEK 812N (7,9 м), важка, нова, 2011, № DХ034290, вартістю 1 244 880,00 грн.;

3. Опція Remlinger до борони дискової WISHEK 812N (7,9 м), новий, 2011, №6664, вартістю 207 480,00 грн.;

4. Глибокорозпушувач CASE ІН Ecolo Tiger 9300 (6,9 м), новий, 2008, №JFНОО37779, вартістю 1244 880,00 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI06506 від 10.12.2014.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича (свідоцтво №36 від 08.02.2013 р., адреса: вул. Крупської, 18-а, офіс 1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ІПН НОМЕР_3 ) повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) предмети лізингу за укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", як лізингоодержувачем, та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є АТ КБ "Приватбанк"), як Банком, Договорами фінансового лізингу:

- Трактор Case IH 125, новий, вартістю 603 026,00 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLOI03488 від 17.05.2013;

1. Борона зубова Great Pleins Flex Harow, 16м, нова/ 2013 року, СІ509В, вартістю 420 840,00 грн.;

2. Трактор Case IH STХ500, новий / 2013 року, ZDF 134117, вартістю 3 448 550,00 грн.;

3. Трактор Case ІН Magnum 340, новий/ 2013 року, ZDRD07218, вартістю 2 256 170,00 грн.;

4. Трактор Case ІН Magnum 340, новий/ 2013 року ZDRD 07236, вартість 2 256 170,00 грн.;

5. Трактор Case ІН МХМ 125, новий/ 2012 року, ZCВЕ22753, вартістю 841 680,00 грн.;

6. Культиватор суцільного передпосівного обробітку ТМ-16 з катками (16,5 м/ 54'), новий /2013 року, YDD071967, вартістю 935 200,00 грн., - за Договором фінансового лізингу № DNHSLNI05578 від 25.04.2014;

- 1. Обприскувач причепний Тор Аіr 116, 90, 2011 р.в., б/в, с. № НОМЕР_1 , вартістю 460488,00 грн.,

2. Ємність V-8 м3 КР 6007.00 СБ, 4 шт., б/в, вартістю 163 416,32 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI04655 від 24.12.2013.

- Трактор Case ІН MAGNUM MX 340 , новий, с.№ZCRD01911, вартістю 1 572 757,00 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI04040 від 13.08.2013;

- 1. Візок для транспортування насіння EZ-Тгаі1 852, б/в, 2012, № НОМЕР_2 , вартістю 526 680,00 грн.,

2. Борона дискова офсетна WISHEK 812N (7,9 м), важка, нова, 2011, № DХ034290, вартістю 1 244 880,00 грн.;

3. Опція Remlinger до борони дискової WISHEK 812N (7,9 м), новий, 2011, №6664, вартістю 207 480,00 грн.;

4. Глибокорозпушувач CASE ІН Ecolo Tiger 9300 (6,9 м), новий, 2008, №JFНОО37779, вартістю 1244 880,00 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI06506 від 10.12.2014.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 31614742, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д) предмети лізингу за укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", як лізингоодержувачем, та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк"), як Банком, Договорами фінансового лізингу:

- Трактор Case IH 125, новий, вартістю 603 026,00 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLOI03488 від 17.05.2013;

1. Борона зубова Great Pleins Flex Harow, 16м, нова/ 2013 року, СІ509В, вартістю 420 840,00 грн.;

2. Трактор Case IH STХ500, новий / 2013 року, ZDF 134117, вартістю 3 448 550,00 грн.;

3. Трактор Case ІН Magnum 340, новий/ 2013 року, ZDRD07218, вартістю 2 256 170,00 грн.;

4. Трактор Case ІН Magnum 340, новий/ 2013 року ZDRD 07236, вартість 2 256 170,00 грн.;

5. Трактор Case ІН МХМ 125, новий/ 2012 року, ZCВЕ22753, вартістю 841 680,00 грн.;

6. Культиватор суцільного передпосівного обробітку ТМ-16 з катками (16,5 м/ 54'), новий /2013 року, YDD071967, вартістю 935 200,00 грн., - за Договором фінансового лізингу № DNHSLNI05578 від 25.04.2014;

- 1. Обприскувач причепний Тор Аіr 116, 90, 2011 р.в., б/в, с. № НОМЕР_1 , вартістю 460488,00 грн.,

2. Ємність V-8 м3 КР 6007.00 СБ, 4 шт., б/в, вартістю 163 416,32 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI04655 від 24.12.2013.

- Трактор Case ІН MAGNUM MX 340 , новий, с.№ZCRD01911, вартістю 1 572 757,00 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI04040 від 13.08.2013;

- 1. Візок для транспортування насіння EZ-Тгаі1 852, б/в, 2012, № НОМЕР_2 , вартістю 526 680,00 грн.,

2. Борона дискова офсетна WISHEK 812N (7,9 м), важка, нова, 2011, № DХ034290, вартістю 1 244 880,00 грн.;

3. Опція Remlinger до борони дискової WISHEK 812N (7,9 м), новий, 2011, №6664, вартістю 207 480,00 грн.;

4. Глибокорозпушувач CASE ІН Ecolo Tiger 9300 (6,9 м), новий, 2008, №JFНОО37779, вартістю 1244 880,00 грн., - за Договором фінансового лізингу №DNHSLNI06506 від 10.12.2014.

Ухвала набирає законної сили з 17.02.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 19.02.2021.

Суддя Н.М. Камша