Ухвала від 19.02.2021 по справі 5/435-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2021 р. Cправа № 5/435-04(902/851/20)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі № 5/435-04(902/851/20)

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Томашук Микола Савелійович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 2 218 100,92 грн

у межах справи № 5/435-04

за заявою: Дочірнього підприємства "Універсальна юридична компанія "Естоппель"

до: Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/435-04 про банкрутство ДП "Уладівський спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року було відкладено розгляд по суті справи №5/435-04(902/851/20) з розгляду позовної заяви ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" про стягнення з ДП "Уладівський спиртовий завод" 2 218 100,92 грн в межах справи 5/435-04 - на 23.02.2021 р. о 10:00 год.

18.02.2021 року від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на електронну адресу суду надійшла заява про участь в судовому засіданні 23.02.2021 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції через один із судів м. Києва згідно переліку, наведеного у даній заяві або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196, затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За змістом пунктів 2-4 розділу ІІІ Порядку, рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що наразі можливість проведення відеоконференції у зазначених у заяві судах відсутня, а заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначений дату і час, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

2. Забезпечити участь представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у судовому засіданні по справі № 5/435-04(902/851/20), призначеному на 23.02.2021 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

3. Роз'яснити представнику Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити представнику Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - meconomy@me.gov.ua, nhrinenko@me.gov.ua.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 19.02.2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

Попередній документ
94997956
Наступний документ
94997958
Інформація про рішення:
№ рішення: 94997957
№ справи: 5/435-04
Дата рішення: 19.02.2021
Дата публікації: 22.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2021)
Дата надходження: 16.03.2021
Предмет позову: про стягнення 718000 грн.
Розклад засідань:
22.01.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
18.02.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
03.03.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
08.04.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
19.05.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
24.06.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
17.08.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
18.08.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
28.09.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
12.10.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
09.11.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
25.11.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
01.12.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
15.12.2020 14:30 Господарський суд Вінницької області
18.01.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
18.01.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
25.01.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
03.02.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
16.02.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
16.02.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
23.02.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
23.02.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.04.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
14.04.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
27.05.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
06.07.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
23.08.2021 11:00 Господарський суд Вінницької області
29.09.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
28.10.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЧЕНКО Г І
ТІСЕЦЬКИЙ С С
суддя-доповідач:
ЛАБУНСЬКА Т І
САВЧЕНКО Г І
ТІСЕЦЬКИЙ С С
3-я особа:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Арбітражний керуючий (розпорядник майна ДП "Уладівський спиртовий завод") Томашук Микола Савелійович
3-я особа відповідача:
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Уладівський спиртовий завод"
Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство "Уладівський спиртовий завод"
Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"
за участю:
Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях
Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "УКРІНТЕРЦУКОР"
Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області
заявник верховного суду україни:
ДП "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель"
заявник зустрічного позову:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Уладівський спиртовий завод"
ДП "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель"
Приватний підприємецьЗавальнюк В.І.
кредитор:
Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Вінницьке обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Поділляспирт"
Даценко Володимир Васильович
Державне підприємство "Тростянецький спиртовий завод"
Літинський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Мал
Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Жовтень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "УКРІНТЕРЦУКОР"
Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області
отримувач електронної пошти:
Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
позивач (заявник):
ДП "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель"
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"
представник позивача:
Радіщев Володимир Олегович
суддя-учасник колегії:
ПАВЛЮК І Ю
ЮРЧУК М І
торгівлі та сільського господарства україни, відповідач (боржник:
Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України