19.02.2021 року м. Дніпро Справа № 908/2520/15-г
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
розглянувши матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021р. (головуючий суддя Топчій О.А., судді: Азізбекян Т.А., Колодій Н.А., м. Запоріжжя), прийнятої за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на дії/бездіяльність державного виконавця у справі
за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(01000, м. Київ, вул. Лєскова, 9)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс"
(83003, Донецька область, м. Донецьк, вул. Калузька, буд. 10)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Іліташ"
(83086, Донецька область, м. Донецьк, пр. Павших комунарів, буд. 7)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова"
(58029, Чернівецька область, м. Чернівці, пр. Незалежності, буд. 109Д)
про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 3931393,79 грн.
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
(01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2)
орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) (84333, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівельників, буд. 32)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" звернулося до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в якій просило:
- визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), щодо неперерахування коштів з примусової реалізації Предмету іпотеки сумі 970 750,92 грн іпотекодержателю ТОВ «ФК «Форінт» в рахунок вимог, які були забезпечені іпотекою нерухомого майна - бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що було реалізоване в рамках виконавчого провадження №51832516, є неправомірною та такою, що порушує права та інтереси ТОВ «ФК «Форінт».
- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перерахувати ТОВ «ФК «Форінт», який є іпотекодержателем нерухомого майна Боржника, в рахунок погашення суми вимог, забезпечених іпотекою реалізованого предмету іпотеки, кошти в розмірі 970 750,92 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021р. в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на дії/бездіяльність державного виконавця у справі № 908/2520/15-г відмовлено.
Не погодившись з вказано. ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".
Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача, Відповідача та Третьої особи-2 (публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Іліташ").
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
У свою чергу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021р. має бути залишено без вирішення з огляду на залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021р. у справі № 908/2520/15-г залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача, Відповідача та Третьої особи-2 (публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Іліташ"), листом з описом вкладення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв