Справа № 346/4153/19
Провадження № 22-ц/4808/458/21
Головуючий у 1 інстанції П'ятковський В. І.
Суддя-доповідач Пнівчук
19 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року, вскладі судді П'ятковського В.І., у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування виконкому Коломийської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн на користь держави.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.
Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 , стосовно нього судом першої інстанції постановлено рішення про позбавлення батьківських прав. Натомість в апеляційній скарзі відповідачем (апелянтом) зазначено ОСОБА_5 , однак апеляційну скаргу підписано ОСОБА_1 .
Таким чином, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу, в якій правильно зазначити його повне ім'я.
Як передбачено частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Пнівчук