Провадження № 22-ц/803/3858/21 Справа № 204/5994/19 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
про відкриття провадження
19 лютого 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Третя дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Третя дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним в частині пред'явлених позовних вимог до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту від 14 червня 2017 року, складений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Занько Едуардом Петровичем 14 червня 2017 року за реєстровим №486 - закрито.
Подальше провадження у цивільній справі вирішено здійснювати за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Третя дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту від 09 червня 2017 року, складений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хилько Л.А. 09 червня 2017 року за реєстровим №2-340, залучивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 .
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Третя дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя: Н.М. Деркач