Провадження № 22-ц/803/2097/21 Справа № 185/3077/18 Суддя у 1-й інстанції - Гаврилов В. А. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про прийняття справи до свого провадження
19 лютого 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Куценко Т.Р.
суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.
заслухавши доповідь судді - доповідача Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року позовні вимоги АТ КБ “Приватбанк” задоволено частково /а.с. 93-96/.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, АТ КБ “Приватбанк” подало апеляційну скаргу /а.с. 98-102/.
Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді Картаєвої Л.О., суддів Деркач Н.М., Ткаченко І.Ю. від 11 грудня 2020 року було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.
Рішенням Вищої ради правосуддя звільнено ОСОБА_2 з посади судді Дніпровського апеляційного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника суду від 15 лютого 2021 року, та у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у справі здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію судів: суддя-доповідач Куценко Т.Р., судді: Демченко Е.Л., Макаров М.О.
16 лютого 2021 року справу передано судді Куценко Т.Р.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.
Враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін як малозначну.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -
Прийняти справу до свого провадження.
Закінчити дії по підготовці справи по апеляційній скарзі акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т.Р.Куценко
Судді: Е.Л.Демченко
М.О.Макаров