Ухвала від 19.02.2021 по справі 209/2032/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3870/21 Справа № 209/2032/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Лобарчук О. О. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.

УХВАЛА

про відкриття провадження

19 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 грудня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення зі зняттям з реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 грудня 2020 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення зі зняттям з реєстрації відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, АТ КБ “ПриватБанк” 28 січня 2021 року подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення з тих підстав, що копія оскаржуваного рішення апелянтом отримана електронною поштою 15 січня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи встановлено, що у судовому засіданні 17 грудня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту рішення позивач отримав електронною поштою 15 січня 2021 року, що підтверджується витягом зі звіту про отримання електронного листа. (т.2 а.с.13)

Враховуючи вищенаведене, строки на апеляційне оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 17 грудня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виселення зі зняттям з реєстрації.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: Н.М.Деркач