Ухвала від 19.02.2021 по справі 201/7729/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3848/21 Справа № 201/7729/20 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.

УХВАЛА

про відкриття провадження

19 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Тараненко Руслан Володимирович) про стягнення суми авансу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Тараненко Р.В.) про стягнення суми авансу, задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, особою, яка не брала участі у справі, однак вважає, що його права порушені ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України. При цьому, апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк з тих підстав, що про оскаржуване рішення суду він дізнався лише 27 січня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки на апеляційне оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Тараненко Руслан Володимирович) про стягнення суми авансу.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: Н.М. Деркач

Попередній документ
94997773
Наступний документ
94997775
Інформація про рішення:
№ рішення: 94997774
№ справи: 201/7729/20
Дата рішення: 19.02.2021
Дата публікації: 22.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.04.2021)
Дата надходження: 07.04.2021
Розклад засідань:
04.11.2020 12:40 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
03.12.2020 17:40 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
19.02.2021 12:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2021 09:20 Дніпровський апеляційний суд
28.04.2021 12:10 Дніпровський апеляційний суд
28.12.2021 15:20 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
28.12.2021 15:40 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська