Справа № 727/6241/20
Провадження № 1-кп/727/122/21
19 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №12020260040001150/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
12.02.2021 року до суду надійшла заява потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 мотивуючи це невірним визначенням завданої йому матеріальної шкоди, зазначеної в обвинувальному акті. Вказує, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12020260040001150 від 05.06.2020 року при визначенні розміру збитків завданих кримінальним правопорушенням і його кваліфікації була взята виключно вартість викраденого мобільного телефону і не досліджувались реальні збитки, завдані потерпілому. Крім цього, прокурор відмовляється на даний час змінити обсяг обвинувачення ОСОБА_4 , врахувавши завдану потерпілому реальну шкоду. На основі викладеного, заявляє відвід прокурору ОСОБА_6 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подану ним заяву прокурору ОСОБА_6 підтримав, просив її задовольнити. Також, заявив відвід призначеному згідно постанови керівника Чернівецької місцевої прокуратури прокурору ОСОБА_3 , який приймає участь в судовому засіданні з аналогічних підстав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора за безпідставністю.
Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, у кримінальному провадженні, окрім інших відвід може бути заявлено прокурору.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частиною 2 ст.77 КПК України передбачено, що попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Згідно вимог ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.
Вищевказаних обставин - в заяві потерпілого ОСОБА_5 про відвід не наведено і судом не встановлено.
Заявлений потерпілим ОСОБА_5 відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеною нормою КПК України. Заявлений відвід зводиться до незгоди з визначеним прокурором в обвинувальному акті розміром завданої йому матеріальної шкоди.
При цьому, згідно вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.
Судом встановлено, що прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо повернення прокурору обвинувального акту та заперечували щодо зміни обвинувачення.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.02.2021 року в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту по даному кримінальному провадженню судом відмовлено.
Інших даних щодо існування обставини, передбачених ст.77 КПК України на обґрунтування відводу прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заявником не повідомлено, та не встановлено в ході судового розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення відводу прокурорів відсутні, а тому в задоволенні заяви потерпілого про відвід прокурора слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1