Справа № 724/306/21
Провадження № 3/724/192/21
19 лютого 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживаючого АДРЕСА_1 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-
06 лютого 2021 року о 15:20 годині ОСОБА_1 на автодорозі сполучення урочище Чотири Корчми - с.Ворничани, Хотинського району, керував автомобілем DACIA Logan Base 14 д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з'їзд у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Дослідивши докази, додані до протоколу про адміністративні правопорушення, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 098381 від 06.02.2021 року, де зазначено, що 06 лютого 2021 року о 15:20 годині ОСОБА_1 на автодорозі сполучення урочище Чотири Корчми - с.Ворничани, Хотинського району, керував автомобілем DACIA Logan Base 14 д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з'їзд у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України;
- схемою місця ДТП, в якій зазначено положення автомобіля, також зазначено перелік видимих пошкоджень автомобіля;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно довідки інспектора СРПП ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст.лейтенанта поліції Артура Боднарюка повідомлено, що згідно бази ІПНП «Армор» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Чагор, Чернівецького району отримав посвідчення водія АВП №541211 від 28.02.1989 року, яке у водія вилучилось.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.
Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: Л. Л. Гураль