Рішення від 19.02.2021 по справі 720/2242/20

19.02.2021

Справа № 720/2242/20

Провадження № 2-о/720/2/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 .. Заявник посилається на те, що з 2005 року здійснював догляд за померлою, так як вона хворіла. З того самого часу заявник почав проживати разом з нею по АДРЕСА_1 , де побудував собі житловий будинок, залишаючись зареєстрованим по АДРЕСА_2 . Спадщину після її смерті він прийняв своєчасно, інші спадкоємці спадщину не прийняли. Однак, через відсутність встановленого юридичного факту проживання із спадкодавцем, він не може оформити спадщину не себе.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву визнав та не заперечував щодо її задоволення.

Представник заінтересованої особи Магальської сільської ради Новоселицького району в судове засідання не з'явився, надавши клопотання, в якому заяву визнав та просив суд розглянути справу в його відсутності.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із своєю бабусею ОСОБА_2 на день смерті останньої.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою у домоволодінні по АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною у справі заявою від 04 лютого 2021 року, надісланою в.о. голови Магальської сільської ради, довідками Магальської сільської ради № 210-211 від 16 лютого 2021 року, показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також іншими дослідженими судом доказами.

Заявник звернувся до нотаріуса із питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак інформаційною довідкою його повідомлено, що через відсутність встановленого юридичного факту проживання із спадкодавцем, він не може оформити спадщину не себе.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статей 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 1220, 1222, 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до статті третьої вказаного Закону місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, із урахуванням визнання заявлених вимог заінтересованими особами, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.

Попередній документ
94997672
Наступний документ
94997674
Інформація про рішення:
№ рішення: 94997673
№ справи: 720/2242/20
Дата рішення: 19.02.2021
Дата публікації: 22.02.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2020)
Дата надходження: 21.12.2020
Предмет позову: про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
Розклад засідань:
11.01.2021 16:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
25.01.2021 10:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
12.02.2021 09:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
19.02.2021 11:00 Новоселицький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЯХУ ГЕНАДІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЯХУ ГЕНАДІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
заінтересована особа:
Григорьєв Михайло Іванович
заявник:
Юрій Микола Ммхайлович
представник заявника:
Сімків Євгенія Вікторівна