25.01.2021
Справа №2-1112/2010
Провадження № 2-др/720/4/21
(додаткове рішення)
25 січня 2021 року м. Новоселиця.
Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Драницької с/ради Новоселицького району, про визнання права власності на житловий будинок, суд, -
встановив:
06 жовтня 2010 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по вищевказаній цивільній справі та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину в житловому будинку літер А сараї літер В, розташований по АДРЕСА_1 кого району, що складає 2833/100000 частки від всього домоволодіння в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину в житловому будинку літер А сараї літер В, розташований по АДРЕСА_1 , що складає 2833/100000 частки від всього домоволодіння як майно нажите в період колгоспного двору. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину в житловому будинку літер Б, літньої кухні літер Г, сараї літер Д, погрібу літер Пг, вбиральні літер Е, огорожі №1-2, розташований по АДРЕСА_1 , що складає 42917/100000 частки від всього домоволодіння. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину в житловому будинку літер А сараї літер В, розташований по АДРЕСА_1 , що складає 2833/100000 частки від всього домоволодіння як майно нажите в період колгоспного двору. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину в житловому будинку літер Б, літньої кухні літер Г, сараї літер Д, погрібу літер Пг, вбиральні літер Е, огорожі №1-2, розташований по АДРЕСА_1 , що складає 42917/100000 частки від всього домоволодіння. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину в житловому будинку літер А сараї літер В, розташований по АДРЕСА_1 , що складає 2833/100000 частки від всього домоволодіння нажите в період колгоспного двору. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину в житловому будинку літер А сараї літер В, розташований по АДРЕСА_1 кого району, що складає 2833/100000 частки від всього домоволодіння нажите в період колгоспного двору.
ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса для відчуження частини житлового будинку нотаріусом було виявлено, що при складанні всіх часток не вистачає 1/100000 частина (2833+2833+42917+2833+42917+2833+2833=99 999). Фактично судом не було ухвалено рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Оскільки право власності на вищевказане майно було зареєстроване в реєстрі в стотисячних частках вважає, що суду необхідно так само визнати право власності на 1/100000 частину. А тому просить суду ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/100000 частину в житловому будинку літера А, сараю літера В, розташоване по АДРЕСА_1 нажите в період колгоспного двору.
Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
У зв'язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З роз'яснень які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі в п. 20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за
умов, передбачених статтею 220 ЦПК ( 1618-15 ); воно не може
змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про
права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи
вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З огляду на те, що при ухваленні вищевказаного рішення судом в резолютивній частині не було визнано за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/100000 частину в житловому будинку літера А, сараю літера В, розташовані по АДРЕСА_1 нажите в період колгоспного двору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 270, 352, 354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 2-1112/2010 рік за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Драницької с/ради Новоселицького району, про визнання права власності на житловий будинок.
Зазначити в резолютивній частині рішення:
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/100000 частину в житловому будинку літера А, сараю літера В, розташоване по АДРЕСА_1 нажите в період колгоспного двору.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня отримання копії додаткового рішення апеляційної скарги.
Суддя: Вівчар Г.А.