01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"20" квітня 2010 р. Справа № 18/028-10
У справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ
до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора
третя особа: Державне підприємство Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,
м. Бориспіль
про стягнення 23264,44 грн.
Суддя А.Ю. Кошик
за участю представників сторін
від позивача: Осипенко О.М.
від відповідача: Данилюк Д.В.
від третьої особи: не з'явився
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (далі - позивач) до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»(далі - відповідач) третя особа: Державне підприємство Міжнародний аеропорт «Бориспіль»про стягнення 23264,44 грн.
Провадження у справі порушено відповідно до ухвали суду від 23.02.2010 року та призначено справу до розгляду на 16.03.2010 року.
Представником третьої особи у судовому засіданні 16.03.2010 року подано пояснення по суті позовних вимог, в яких позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору. Представники позивача та третьої особи про зазначеного клопотання не заперечили.
Розгляд справи відкладено на 13.04.2010 року.
Третя особа - Державне підприємство Міжнародний аеропорт «Бориспіль»надіслала суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.
У судовому засіданні 13.04.2010 року представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору. Представник позивача проти зазначеного клопотання заперечень не заперечив.
У судовому засіданні 13.04.2010 року оголошено перерву до 20.04.2010 року на 11:00.
В судовому засіданні 20.04.2010 року представником позивача подано заяву в порядку п.11ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем спірної заборгованості.
Зазначене клопотання також підтверджено відповідачем з наданням платіжних доручень про сплату заборгованості, пені та штрафу.
Таким чином, на день розгляду справи відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи викладене, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
Провадження у справі припинити.
Суддя