01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"16" квітня 2010 р. Справа № 20/048-10
Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»
до Борівського комбінату комунальних підприємств
про стягнення 73935,94 грн.
секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.
за участю представників:
від позивача: Сорока С.Г., довір. № 872 від 24.12.2007 р.
від відповідача: Сидоров В.А., довір. від 15.04.2010 р.
Обставини справи:
Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Борівського комбінату комунальних підприємств (далі - відповідач) про стягнення 73935,94 грн. заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 05.10.2007 р. з Борівським комбінатом комунальних підприємств договору на постачання електричної енергії № 0313, згідно якого ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»зобов'язувалося продавати електричну енергію, а відповідач -приймати та своєчасно оплачувати її.
Згідно умов договору позивач надав електричну енергію відповідачеві, яка споживачем не була оплачена належним чином, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 57214,22 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 7946,63 грн. за заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, 8775,09 грн. пені, а також відшкодувати 739,36 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні 16.04.2010 р. представник позивача надав суду клопотання про зменшення суми позовних вимог, відповідно до якого ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»просить стягнути з Борівського комбінату комунальних підприємств 33531,19 грн. за активну електроенергію, 8345,91 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, 9227,98 грн. пені.
У судовому засіданні 16.04.2010 р. представник позивача надав суду пояснення, відповідно до яких зазначив, що позивачем було поставлено, а відповідачем спожито електроенергії на загальну суму 57214,22 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків від 19.02.2010 р., яка не була оплачена останнім.
Крім того, відповідач за період з 31.01.2008 р. до 18.02.2010 р. заборгував позивачу за послуги з перетікання реактивної електроенергії у розмірі 7946,63 грн.
Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача 33531,19 грн. за спожиту активну електроенергію, 8345,91 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, 9227,98 грн. пені, 739,36 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Також представник позивача у судовому засіданні 16.04.2010 р. надав суду акт звіряння розрахунків станом на 15.04.2010 р. між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»Фастівський РП та Борівським комбінатом комунальних підприємств на суму 51105,08 грн., з яких 33531,19 грн. - активна електроенергія, 8345,91 грн. - реактивна електроенергія, 9227,98 грн. - пеня, який був підписаний представниками сторін.
У судовому засіданні 16.04.2010 р. представник відповідача надав суду відзив на позов № 4 від 15.04.2010 р., у відповідності з яким Борівський комбінат комунальних підприємств зазначив, що заборгованість за використану електроенергію перед позивачем виникла внаслідок того, що діючі тарифи на водопостачання та водовідведення не відповідають витратам.
Крім того, не всі мешканці селища та підприємства своєчасно сплачують за надані послуги Борівського комбінату комунальних підприємств і мають велику заборгованість перед відповідачем.
У судовому засіданні 16.04.2010 р. за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
05.10.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго»(постачальник) та Борівським комбінатом комунальних підприємств (споживач) було укладено договір № 0313 про постачання електричної енергії, відповідно до п. 1.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 92,5 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.
Згідно з пп. 2.3.3 договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 до договору «Порядок розрахунків за активну електроенергію»та додатку № 6 до договору «Порядок зняття показників розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку».
У відповідності з пп. 2.3.4 договору споживач зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, згідно з умовами додатку № 5 до договору «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».
Відповідно до пп. 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пп. 2.3.3 та пп. 2.3.4 договору, з порушенням термінів, визначених в додатку № 4 до договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.
Пунктом 1.1 додатку № 4 до договору № 0313 від 05.10.2007 р. розрахунковий період встановлено споживачу з 14 числа календарного місяця до 13 числа наступного місяця.
Згідно з п. 1.2 додатку № 4 до договору № 0313 від 05.10.2007 р. обсяг спожитої електричної енергії за період між датами зняття показів засобів обліку розкладається пропорційно до тривалості дії протягом розрахункового періоду кожного з тарифів. Величина коштів, які має сплатити споживач, визначається як відповідний їм обсяг електричної енергії.
У відповідності з п. 2.1 додатку № 4 до договору № 0313 від 05.10.2007 р. порядок оплати за активну електроенергію здійснюється у формі авансової оплати та планових платежів з остаточним розрахунком по закінченні розрахункового періоду: 100% авансовий платіж на початок розрахункового періоду; остаточний розрахунок протягом 5 операційних днів з дати закінчення розрахункового періоду.
Відповідно до п. 3 додатку № 4 до договору № 0313 від 05.10.2007 р. порядок отримання рахунків: щомісячно 14 числа направляється представник споживача у відділ збуту Фастівського РП для одержання рахунків на оплату за використану електричну енергію споживачем за розрахунковий період.
Додатком № 5 до договору № 0313 від 05.10.2007 р. сторони узгодили порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між енергопередавальною організацією та її споживачами (затверджена наказом Мінпаливенерго України № 19 від 17.01.2002 р., погоджена в Міністерстві юстиції України 01.02.2002 р. № 93/6381).
Як зазначає позивач, у період з 20.10.2009 р. до 18.02.2010 р. ним було здійснено постачання електричної енергії відповідачу на загальну суму 73938,99 грн., у тому числі 57214,22 грн. за спожиту електричну енергію та 7946,63 грн. за перетікання реактивної електроенергії, що підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 19.02.2010 р., підписаним сторонами.
Проте відповідач не розрахувався з позивачем у повному обсязі.
Так, станом на 15.04.2010 р. комбінатом було здійснено часткову сплату за активну електроенергію в сумі 23683,03 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків, підписаним сторонами.
У зв'язку з наведеним, позивачем було подано клопотання про зменшення суми позовних вимог в частині стягнення за спожиту електричну енергію, за яким позивач просить суд стягнути з відповідача 33531,19 грн. за активну електроенергію та 8345,91 грн. за реактивну електроенергію, а також 9227,98 грн. пені.
Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.
Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за електричну енергію, з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості та клопотання позивача про зменшення суми позовних вимог від 16.04.2010 р., у сумі 33531,19 грн. за активну електроенергію та 8345,91 грн. за перетікання реактивної електроенергії, підлягають задоволенню.
Крім суми основної заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до пп. 4.2.1 договору № 0313 про постачання електричної енергії від 05.10.2007 р.
Як зазначалося вище, згідно вказаного пп. 4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пп. 2.3.3 та пп. 2.3.4 договору, з порушенням термінів, визначених в додатку № 4 до договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.
З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 9227,98 грн. за період з 01.03.2009 р. до 15.04.2010 р.
Проте, як вбачається з матеріалів справи та зазначає сам позивач, заборгованість у відповідача утворилася за період з 20.10.2009 р. до 15.04.2010 р.
Крім того, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Водночас, згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З урахуванням викладеного, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача з урахуванням зазначених приписів п. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», становить 4538,19 грн. за період з 20.10.2009 р. до 31.03.2010 р.
За таких обставин суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго».
Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Борівського комбінату комунальних підприємств (08520, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Борова, вул. Франка, 24А, кв. 1, код ЄДРПОУ 13710890) на користь Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188) -33531 (тридцять три тисячі п'ятсот тридцять одну) грн. 19 коп. заборгованості за активну електроенергію, 8345 (вісім тисяч триста сорок п'ять) грн. 91 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 4538 (чотири тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 19 коп. пені, 692 (шістсот дев'яносто дві) грн. 46 коп. державного мита та 221 (двісті двадцять одну) 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. У решті позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.М. Бабкіна
Дата підписання рішення - 22.04.2010 р.