01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
01.04.10 Справа № 19/385-09
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм», м. Вишневе
про визнання договору недійсним
суддя Т.П. Карпечкін
від позивача -Галич М. Д. (дов. від 09.01.2010 року);
від відповідача -Давидов М. О. (дов. від 01.01.2010 року).
обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм»(далі-відповідач) про визнання договору недійсним.
Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 25 грудня 2009 року та призначено справу до розгляду на 1 лютого 2010 року.
Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва.
На підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору продовжено за спільним клопотанням сторін.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 жовтня 2007 року між сторонами було укладено договір поставки № 29-92 відповідно до якого позивач покупець, а відповідач постачальник. Позивач зазначає, що відповідач під час укладення договору вів його в оману, оскільки за усною попередньою домовленістю договір мав бути укладений за умови, якщо розрахунки за поставлений товар будуть проводитися не менше ніж за 60 календарних днів після отримання товару. Також позивач зазначає, що істотною умовою договору відповідно до частини другої статті 189 Господарського кодексу України та частини першої статті 695 Цивільного кодексу України є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. В спірному договорі не зазначено ціну на товар. На підставі зазначеного та статей 179, 180, 189 Господарського кодексу України та статей 203, 215, 216, 227, 230, 236, 695 Цивільного кодексу України, позивач просить суд визнати договір поставки № 29-92 від 22 жовтня 2007 року недійсним.
Відповідач в усних та письмових поясненнях викладених в запереченнях № 197-02-10-Гс від 15 лютого 2010 року проти позову заперечує. Заперечення мотивовані тим, що позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження позовних вимог. Спірний договір був укладений за власним волевиявленням сторін, після укладення договору та на протязі дії договору від позивача не надходило жодних заперечень чи пропозицій щодо зміни умов договору. Відповідач просить суд в позові відмовити повністю.
1 квітня 2010 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
Між позивачем (за договором - покупець) та відповідачем (за договором - постачальник) 22 жовтня 2007 року було укладено договір поставки № 29-92 (далі -договір). За умов договору постачальник зобов'язаний здійснити покупцеві поставку, а покупець зобов'язаний прийняти у власність та оплатити відповідно до умов договору лікарські засоби, вироби медичного призначення, продукцію інших товарних груп, в подальшому - товар, асортимент, кількість та ціна яких зазначені у видаткових накладних (специфікаціях) постачальника, які є невід'ємною частиною договору (п. 1.1 договору). До моменту поставки постачальником кожної партії товару, сторони за допомогою взаємозручних засобів зв'язку погоджують всі умови поставки (неврегульовані даним договором); кількість, комплектність, асортимент, ціна, умови оплати, найменування перевізника, пункт і час відправлення постачальником та отримання покупцем кожної партії товару. З моменту здійснення постачальником поставки товару покупцеві, всі ризики зміни обставин несе покупець, та будь-які вимоги і претензії покупця щодо зміни умов поставки, які вказані в даному пункті договору, задоволенню не підлягають (п. 2.2 договору). Сторони домовились вважати уповноваженими представниками сторін з питань погодження цін, кількості та асортименту (номенклатури), відпуску і приймання товару, строків поставки та оплати товару осіб, які підписують від імені сторін даний договір, накладні, доручення, або інші документи, що складаються сторонами в процесі виконання договору (п. 2.3 договору). Загальна вартість договору визначається сумарною вартістю товару, поставленого постачальником покупцеві, протягом усього терміну його дії, відповідно до всіх видаткових накладних постачальника. Вартість упаковки, маркування, доставки включається в ціну товару, яка є фіксованою і не може бути змінена в односторонньому порядку (п. 2.4 договору). Моментом переходу до покупця права власності на товар і всіх ризиків втрати чи пошкодження товару є момент отримання покупцем товару у розпорядження (п. 2.5 договору). Документами, які є невід'ємними частинами договору, що обумовлюють і підтверджують факт погодження покупця з умовами поставки (п. 2.2 договору), одержання покупцем товару та перехід до нього права власності і всіх ризиків втрати чи пошкодження поставленого постачальником товару, вважаються: видаткова накладна (специфікація) постачальника на кожну партію поставленого товару за даним договором, яка в момент прийняття покупцем товару повинна бути підписана уповноваженою особою покупця та проштампована його оригінальною печаткою (з наявністю коду ЄДРПОУ) або штампом встановленого зразка, доручення покупця встановленого зразка; доручення покупця встановленого зразка (типова форма № М-2, затверджена наказом Мінстату України № 192 від 21 червня 1996 року), оформлене в порядку, встановленому чинним законодавством України; інші документи, укладені сторонами в процесі виконання даного договору. В термін 5-ти банківських днів з моменту отримання покупцем товару в пункті його доставки або відвантаження, покупець зобов'язаний надіслати поштою або доставити постачальнику іншим чином вищевказані документи (п. 2.6 договору). Оплата за поставлений постачальником товар може здійснюватися покупцем у формі: повної або часткової передплати, повної або часткової оплати «по факту» постачання товару покупцеві, відстрочення платежу на різні терміни, що зазначається у кожній видатковій накладній постачальника (п. 4.1 договору). За умов часткової оплати за поставлений товар, покупець підчас кожного платежу в платіжному документі зобов'язаний зазначити номер накладної, за якою проводиться часткова оплата. До моменту остаточного розрахунку за попередні партії товару, кожний черговий платіж покупця враховується як оплата за партію товару, поставлену покупцеві раніше попередніх і неоплачену на момент платежу, незалежно від того, яка видаткова накладна постачальника вказана у платіжному дорученні покупця (п. 4.2 договору). Форма оплати за поставлений товар -банківський переказ. Датою оплати товару вважається дата надходження коштів на банківський рахунок постачальника (п. 4.3 договору).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 6 цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 Цивільного кодексу України).
Істотні умови господарського договору встановлені статтею 180 Господарського кодексу України, нормами частини третьої цієї статті встановлено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язанні у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Договір поставки № 29-92 від 22 жовтня 2007 року укладений з дотриманням норм чинного законодавства України, щодо вимог передбачених для цього виду договорів, договір містить всі істотні умови, також сторонами в пункті 2.4 погоджено ціну договору та встановлено, що загальна вартість договору визначається сумарною вартістю товару, поставленого постачальником покупцеві, протягом усього терміну його дії, відповідно до всіх видаткових накладних постачальника. Пунктом 1.1 встановлено, що накладні (специфікації) постачальника є невід'ємною частиною договору.
В матеріалах справи наявні копії накладних на товар в яких зазначено ціну, кількість товару та асортимент.
Також матеріалами справи підтверджено, що сторони виконували зобов'язання за договором.
Підстави для визнання недійсним правочину встановлені нормами статті 215 Цивільного кодексу України.
Судом не вбачаються законних підстав для визнання недійсним договору поставки № 29-92 від 22 жовтня 2007 року.
На підтвердження своїх вимог позивачем не надано до суду доказів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).
З врахуванням вищевикладеного суд вважає правомірним та обґрунтованим в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»відмовити повністю.
Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфармсервіс»відмовити повністю.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя
Рішення підписано 15.04.2010 р.