01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16
15.04.10 Справа 19/044-10
Розглянувши матеріали справи за позовом Державного спеціалізованого підприємства АЕС», м. Славутич
до Місцевого відділення всеукраїнської громадської організації жінок-інвалідів «Донна», м. Славутич
про стягнення 995,59 грн.
суддя Т.П. Карпечкін
від позивача - не з'явився;
від позивача - не з'явився.
обставини справи:
Державне спеціалізоване підприємство АЕС» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Місцевого відділення всеукраїнської громадської організації жінок-інвалідів «Донна»(далі-відповідач) про стягнення 995,59 грн.
Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 26 березня 2010 року та призначено справу до розгляду на 6 квітня 2010 року.
За наслідками судового засідання яке відбулось 6 квітня 2010 року розгляд справи було відкладено до 15 квітня 2010 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України про, що господарським судом Київської області винесено ухвалу від 6 квітня 2010 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Київської області від 12 серпня 2009 року у справі № 21/146-09 за позовом Державного спеціалізованого підприємства АЕС»до Місцевого відділення всеукраїнської громадської організації жінок-інвалідів «Донна»про стягнення 2013,62 грн. було задоволено позовні вимоги в повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість за договором оренди майна № 160 тіт від 1 квітня 2005 року. Позивач просить суд на підставі зазначеного рішення яким стягнуто основний борг стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов'язання пеню в розмірі 995,59 грн. за період з 10 квітня 2007 року по 10 січня 2008 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 26 березня 2010 року та від 6 квітня 2010 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.
Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.
15 квітня 2010 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
12 серпня 2009 року господарським судом Київської області у справі № 21/146-09 за позовом Державного спеціалізованого підприємства АЕС»до Місцевого відділення всеукраїнської громадської організації жінок-інвалідів «Донна»про стягнення 2013,62 грн., було винесено рішення яким позов задоволено повністю.
Рішення від 12 серпня 2009 року господарського суду Київської області № 21/146-09 набрало законної сили.
В зазначеному рішенні встановлено, що між Державним спеціалізованим підприємством АЕС»та Відділом культури і туризму виконавчого комітету Славутицької міської ради 1 квітня 2005 року було укладено договір оренди майна № 160 тіт. В результаті неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором, а саме несвоєчасною сплатою платежів за договором за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 2013,62 грн. за період з березня 2007 року по грудень 2007 року. Також встановлено, що 10 червня 2008 року між сторонами було складено графік погашення заборгованості у розмірі 2013,62 грн. відповідно до якого відповідач повинен був остаточно розрахуватися з позивачем в грудні 2008 року.
Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони (частина друга статті 35 Господарського процесуального кодексу України).
Позивач скориставшись своїм правом звернувся до господарського суду Київської з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором оренди майна № 160 тіт від 1 квітня 2005 року, пеню в розмірі 995,59 грн. за період з 10 квітня 2007 року по 10 січня 2008 року.
Пунктом 3.5 договору оренди майна № 160 тіт від 1 квітня 2005 року, встановлено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та орендодавцю у визначеному пунктом 3.3 співвідношені, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення.
Суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (стаття 193 Господарського кодексу України).
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина шоста статті 231 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено статті 3 зазначеного Закону.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (частина шоста статті 232 Господарського кодексу України).
Позивачем здійснено нарахування пені з порушенням норм зазначеного законодавства України, оскільки розраховано пеню за період більший ніж шість місяців.
Також суд зазначає, що з врахуванням укладеного між сторонами графіку погашення заборгованості від 10 червня 2008 року, відповідно до якого остаточний розрахунок відповідач повинен був здійснити в грудні 2008 року, та враховуючи той факт, що точна дата розрахунків не встановлена, штрафні санкції нараховуються з 1 січня 2009 року на підставі статті 251 та частини третьої статті 254 Цивільного кодексу України.
Отже суд вважає правомірним та обґрунтованим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача пеню в розмірі 238,00 грн. за період з 1 січня 2009 року по 1 липня 2009 року, в іншій частині позовних вимог відмовити.
Таким чином позов підлягає задоволенню частково.
Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача відповідно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Місцевого відділення всеукраїнської громадської організації жінок-інвалідів «Донна»(07100, Київська область, місто Славутич, будинок 2 квартира 53, код 26333615) на користь Державного спеціалізованого підприємства АЕС»(07100, Київська область, місто Славутич вулиця 77-ї Гвардійської дивізії, будинок 7/1, код 14310862) - 238 (двісті тридцять вісім) грн. 00 коп. пені. та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 56 (п'ятдесят шість) грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя