Cправа N 2-1338/10
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2010 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - суддi Ченченко Т.О.,
при секретарi Заговоричевій Н.В.,
учасники цивільного процесу:
представник позивача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_4,
відповідач ОСОБА_5,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Димитровського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
Позивач Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Димитровського відділення Донецької обласної дирекції звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором до ОСОБА_5 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 13 вересня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_5 укладений кредитний договір № 014/07/161/406 за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 11120 гривень строком на 72 місяці, терміном погашення до 13 вересня 2013 року зі сплатою 29,500 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов*язався повертати кредит щомісячними рівними платежами в розмірі 330 гривень 96 копійок та здійснювати сплату відсотків за користування кредитом, але відповідачем умови погашення кредиту не виконуються у зв'язку з чим станом на 9 квітня 2010 року заборгованість відповідача перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Димитровського відділення Донецької обласної дирекції становить 13996 гривень 07 копійок, з яких 9493 гривні 70 копійок - сума неповернутого кредиту, 2119 гривень 04 копійки - несплачені проценти, 584 гривні - пеня за прострочення за тілом кредиту, 1799 гривень 33 копійки - пеня за прострочення з процентів кредиту . Цю суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 139 гривень 96 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
Представник позивача у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог позивача, обґрунтовуючи свою позицію у процесі обставинами, викладеними у позовній заяві.
Відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, зазначивши, що не платила за графіком суми за кредитним договором тому, що не було коштів, оскільки вона перебувала на лікуванні і всі кошти пішли на операцію.
Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Димитровського відділення ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності № 257 від 31 липня 2007 року та в особі економіста 1 категорії Димитровського відділення ОСОБА_7, яка діяла на підставі довіреності № 298 від 7 серпня 2007 року та відповідачем ОСОБА_5 укладений кредитний договір № 014/07-161/406 про надання Позичальнику кредиту в сумі 11120 гривень. Кредит надається на 72 місяці з 13 вересня 2007 року по 13 вересня 2013 року. Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Процентна ставка за кредитом складає 29,500 відсотків річних. (а.с. 6-9).
Статутом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 5 жовтня 2007 року визначено, що ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» (а.с. 23).
Відповідачем не виконувались умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 25 березня 2010 року загальна заборгованість ОСОБА_5 перед позивачем становить 13996 гривень 07 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом 9493 гривні 70 копійок, заборгованість за відсотками 2119 гривень 04 копійки, пеня за прострочення за тілом кредиту 584 гривні та пеня за прострочення за відсотками кредиту 1799 гривень 33 копійки (а.с. 12-21). Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку позивача заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_5 суду не надано.
Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обов'язковим.
Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, тому суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору і з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 9493 гривні 70 копійок .
Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За п. 5.6 кредитного договору № 014/07-161/406 відповідач ОСОБА_5 зобов'язалась повернути позивачеві одержаний кредит та сплатити відсотки та інші платежі, що визначені цим кредитним договором . Згідно з пунктом 10.1 наведеного кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за відсотками 2119 гривень 04 копійки, пеня за прострочення за тілом кредиту 584 гривні та пеня за прострочення за відсотками кредиту 1799 гривень 33 копійки .
Строк позовної давності не порушений.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 139 гривень 96 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.2, 3).
На пiдставi ст.ст.526, 615, 629, 1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Димитровського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/07-161/406, укладеного 13 вересня 2007 року в розмірі 13996 (тринадцять тисяч дев*ятсот дев*яносто шість) гривень 07 копійок, судовий збір в сумі 139 (сто тридцять дев*ять) гривень 96 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: