01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
"06" квітня 2010 р. № 02-03/501/3
Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали за
заявою Обухівської житлово-комунальної контори №5, м. Обухів, Київська область
про банкрутство
До господарського суду Київської області надійшла заява Обухівської житлово-комунальної контори №5 про визнання її неплатоспроможною.
Відповідно до частини першої ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон №2343) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно із частиною першою ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, якщо заявник не дотримав строку, зазначеного в абзаці третьому ст. 1 цього Закону, якщо у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.
Відповідно до п. 3-1 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" затверджено розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для господарських справ становить 236 гривень.
В якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, заявником додано до заяви оригінал квитанції від 24.03.10р на суму 118,00 грн., проте остання не може вважатись доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі, оскільки витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені не в повному обсязі.
Згідно п. 10 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
При цьому господарський суд звертає увагу заявника, що подана заява підписана не повноважною особою -представником Обухівської міської ради та його виконавчого комітету за довіреністю - Пушенко Н.В., оскільки Обухівська житлово-комунальна контора №5 є окремою юридичною особою (що підтверджується залученими до заяви копіями свідоцтва про державну реєстрацію серії АОО №525437 та довідки з ЄДРПОУ №2854/2002, статуту боржника).
Відповідно до п. 1 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1, 10 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Обухівської житлово-комунальної контори №5 про визнання її неплатоспроможною разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя