01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"13" квітня 2010 р. Справа № 18/022-10
за позовом Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації, м. Обухів
до Товариства індивідуальних забудовників "Кароліна", смт. Козин
Козинської селищної ради, смт. Козин
третя особа: Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області, м.Обухів
про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: Глушакова Г.В.
від відповідача 2: Чимерис Т.П.
від прокуратури: Теслюк Б.А.
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації (далі -позивач) до Товариства індивідуальних забудовників "Кароліна" (далі -відповідач 1) та Козинської селищної ради (далі -відповідач 2) про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.
Провадження у справі порушено відповідно до ухвали суду від 16.02.2010 року та призначено справу до розгляду на 09.03.2010 року.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 09.03.2010 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали не виконав. Представник прокуратури Київської області вимоги ухали суду від 16.02.2010 року.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні 09.03.2010 року подав відзив на позовну заяву. Представник відповідача 2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління Держкомзему в Обухівському районі Київської області.
Розгляд справи відкладено на 23.03.2010 року.
У судове засідання 23.03.2010 року відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача та прокуратури Київської області повторно вимоги ухвали суду від 16.02.2010 року та від 09.03.2010 року не виконали, витребувані судом документи у судове засідання 23.03.2010 року не надали.
Розгляд справи відкладено на 13.04.2010 року.
Позивач та третя особа у судове засідання 13.04.2010 року не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали.
Представник прокуратури Київської області витребуваних судом документів не надав. Представник відповідача у судовому засіданні 13.04.2010 року подав суду доповнення до відзиву.
В процесі розгляду справи господарським судом, ухвалами від 09.03.2010 року та від 23.03.2010 року неодноразово зобов'язано третю особу -Управління Держкомзему в Обухівському р-ні Київської області подати суду пояснення по суті спору.
Проте, третьою особою вимоги суду проігноровані, третя особа жодного разу не з'явився у судові засідання, витребувані судом документи не подані, обґрунтованих пояснень щодо неможливості виконання зазначених вимог суду не надано.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
З огляду на вищевикладене, господарський суд, керуючись п. 5 ст. 83 ГПК України, накладає на третю особу -Управління Держкомзему в Обухівському р-ні Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 9, код 24216495) штраф за ухилення від виконання вимог суду у сумі 1 700 грн.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 27.04.2010 року на 10:15.
2. Стягнути з Управління Держкомзему в Обухівському р-ні Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 9, код 24216495) в доход Державного бюджету України 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Видати наказ.
3. Повторно зобов'язати третю особу - Управління Держкомзему в Обухівському р-ні Київської області подати суду пояснення по суті спору.
4. Повторно зобов'язати позивача та прокуратуру Київської області виконати вимоги ухвал суду від 16.02.2010 року, від 09.03.2010 року та від 23.03.2010 року, а саме надати письмові пояснення щодо знаходження земельної ділянки в межах чи за межами населеного пункту на момент її фактичної передачі за спірним рішенням; викладені обставини необхідно обгрунтувати з посиланням на відповідні офіційні первинні документи; пояснити, що являє собо "карта формування та встановлення меж" і яке правове значення вона має, надати таку карту; пояснити, що являє собою "індексна карта бази даних АС ДЗК"; надати докази, що спірна земельна ділянка за кадастровим номером №3223155400:04:018:0003 на момент передачі перебувала за межами населеного пункту; надати рішення 1995 року.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А. Ю.