Дело № 1-348/2010 год
14 мая 2010 года г. Макеевка
Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи Супрун М.Ю.
при секретаре - Киреевой Ю.Г.
с участием прокурора- Масловой И.А.
защитника- ОСОБА_7
законного представителя
несовершеннолетней подсудимой- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Макеевки Донецкой области гражданки Украины, украинки, с неполным средним образованием, учащейся 9А класса ОШ № 50 г.Макеевки, не замужней, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
14 сентября 2009 года в 14-м часу, подсудимая ОСОБА_3, находясь в кабинете № 110 ОШ №50, расположенной в м-не Зеленый Горняцкого района г.Макеевки, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила у несовершеннолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, принадлежащий ее отцу ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг М-300», стоимостью 750 гривен, с находившейся в нем сим-картой оператора «МТС», стоимостью 20 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 10 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 780 гривен.
Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду показала, что она 14 сентября 2009 года в 14-м часу, находясь в кабинете № 110 ОШ №50, расположенной в м-не Зеленый Горняцкого района г.Макеевки, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает похитила у несовершеннолетней ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг М-300», с находившейся в нем сим-картой. Впоследствии своей матери она сказала, что данный телефон она нашла, после чего они вместе сдали похищенное ею имущество в ломбард.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность доказана показаниями потерпевшего, протоколом осмотра, а также другими материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_5 суду показал, что в июле 2009 года он приобрел мобильный телефон «Самсунг М-300», который передал в пользование своей дочери ОСОБА_4 14 сентября 2009 года от дочери он узнал, что указанный телефон у нее похитили в ОШ № 50 в м-не Зеленый Горняцкого района г. Макеевки.
Кроме того, согласно протокола осмотра от 04 декабря 2009 года у ОСОБА_6 изъят принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг М-300», который ОСОБА_2 похитила в ОШ № 50 м-на Зеленый Горняцкого района г. Макеевки ( л.д. 12)
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как совершение тайного похищения чужого имущества (кража).
В судебном заседании защитник ОСОБА_7 заявил ходатайство об освобождении подсудимой от наказания и применении к ней принудительных мер воспитательного характера.
Выслушав мнение прокурора, несовершеннолетней подсудимой, ее законного представителя, которые не возражали против удовлетворения данного ходатайства, учитывая то, что несовершеннолетняя ОСОБА_2 совершила преступление средней тяжести и в вследствие ее чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения на момент постановления приговора, не нуждается в применении наказания и к ней, в порядке ст. 105 УК Украины, возможно применить принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор матери, ограничения досуга и установлении особых требований к поведению.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг М-300», который передан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, суд считает необходимым возвратить ему после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 105 УК Украины, ст. 9 УПК Украины,
Освободить ОСОБА_2 от наказания по ст. 185 ч.1 УК Украины и дело по ее обвинению производством прекратить.
Применить к ОСОБА_2 принудительные меры воспитательного характера сроком на один год в виде передачи ее под надзор матери ОСОБА_2, ограничив ее досуг и установить особые требования относительно ее поведения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_2 отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг М-300», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 - возвратить ему после вступления постановления в законную силу.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток через Горняцкий районный суд г. Макеевки с момента его провозглашения.