Справа № 22ц-3548 від 2010 року Головуючий в 1 інстанції Третяк В.В.
Категорія 57 Доповідач Бараннік О.П.
2010 рік травень 20 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Кіктенко Л.М., Костюченко Н.Є.,
при секретарі - Лещинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій відповідача неправомірними щодо недоплаченої суми допомоги дітям війни, -
У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання дій Управління Пенсійного фонду в Баглійському районі м. Дніпродзержинська щодо недоплаченої суми допомоги дітям війни неправомірними, посилаючись на те, що вона відноситься до категорії «діти війни» та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на щомісячне підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яке їй не виплачувалось і у зв'язку з чим вона вимушена була звернутись з даним позовом до суду.
Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 січня 2010 року дії Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, визнанні неправомірними. Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська зобов'язано перерахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на необґрунтовану їй відмову в перерахуванні і виплаті підвищення пенсії за 2009 рік та у стягненні моральної шкоди, просила вищезазначену постанову суду змінити, зобов'язавши Управління Пенсійного фонду України зробити перерахунок і виплату підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2008 - 2009 рік та стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 650 гривень.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині відмови у задоволені її вимог про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська щодо відмови позивачці у нарахуванні підвищення пенсії за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії за вказаний період і забезпечити її виплату - підлягає задоволенню, а постанова в цій частині - скасуванню, з ухваленням нового рішення про задоволення вимог ОСОБА_1., виходячи з слідуючого.
Суд вірно встановив обставини справи, перевірив доводи сторін та давши їм належну правову оцінку обґрунтовано, згідно з матеріальним та процесуальним законом ухвалив постанову, якою визнав дії Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська щодо відмови у нарахуванні ОСОБА_1 підвищення пенсії за період з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року неправомірними та зобов'язав Управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії за вказаний період і забезпечити її виплату позивачці з урахуванням, передбачених вищеназваним Законом підвищень.
В той же час, відмовляючи позивачці у задоволені її вимог щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахування та забезпечити виплату пенсії за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року з підстав неможливості судом вирішувати спір на майбутній час, то в цій частині, на думку колегії суддів, постанова суду не може залишатись в силі і підлягає скасуванню з послідуючим ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки відмовляючи в задоволенні позову в цій частині, суд першої інстанції не врахував часу звернення позивачки до суду з відповідними вимогами / жовтень 2009 року/ та дати винесення самої оскаржуваної постанови /14 січня 2010 року/.
Що стосується доводів позивачки про наявність підстав для стягнення на її користь моральної шкоди, то вони не можуть бути прийняті до уваги, як не передбачені законом, регулюючим виниклі між сторонами правовідносини.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 209, 303 - 304, 307, п.3 ст.309, 313 - 314, 316 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 січня 2010 року - в частині відмови ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог про визнання противоправними дій Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська, щодо нарахування та виплати пенсії згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2009 року та по 31.12.2009 року і зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська перерахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії за вказаний період - скасувати.
Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року неправомірними, зобов'язавши Управління Пенсійного фонду України у Баглійському районі м. Дніпродзержинська перерахувати та виплатити ОСОБА_1, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення пенсії за вказаний період, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.
В іншій частині постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 січня 2010 року - залишити без змін.
Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий :
Судді :