справа № 101- 190/2010 р. Головуючий в суді першої інстанції: Трещова Н.М.
категорія: Доповідач: Зайцев В.В.
20 травня 2010 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі
Головуючого: судді Румянцева П.О.
Суддів: Ферафонтова В.Ю., Зайцева В.В.,
З участю прокурора Магрупова Ю.В ..
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2010 року,-
Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2010 року скасована постанова прокурора від 12 квітня 2010 року про закриття кримінальної справи №16109009, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ТОВ «Привільнянський комбінат хлібопродуктів» як порушену без законних підстав, матеріали кримінальної справи направлені прокурору Солонянського району Дніпропетровської області для відновлення досудового слідства.
На вказану постанову прокурор, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції подав апеляцію в якій просить скасувати постанову суду як незаконну, оскілки в ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що дії директора ТОВ «Привільнінський комбінат хлібопродуктів» на користь ТОВ «Синтез Трейд Агро» простих іменних акцій ВАТ «Привільнянське хліборобне підприємство» загальною вартістю 373659.5грн. мають цивільно-правовий характер та всі претензії учасників ТОВ «Привільнянсткий комбінат хлібопродуктів», щодо вказаних дій мають бути вирішені у цивільно-правовому порядку.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, вивчивши матеріали по скарзі та матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляція не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду справи місцевим судом встановлено, що постановою прокурора Солонянського району Цховребова А.О. від 12 квітня 2010 року справу закрито на підставі ч.3 ст.100, п.11 ч.1 ст.227 КПК України як таку, що порушена без законних підстав.
Місцевий суд, розглядаючи дану скаргу дійшов обґрунтованого висновку, про те, що прокурором рішення про закриття кримінальної справи прийняте без дотримання вимог статей 22, 213, 214 КПК України. Висновок про відсутність у даній справі складу злочину, за ознаками якого порушено справу, зроблений передчасно, без перевірки з достатньою повнотою та всебічністю доводів службової особи, інших осіб та особи, що подала ск5аргу, про обставини, на підставі яких справу було порушено, усунення протиріч між цими доводами. Не вжито всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного та об'єктивного встановлення та дослідження обставин справи.
За таких обставин місцевий суд дійшов правильного висновку що скарга підлягає задоволенню, а постанова прокурора скасуванню.
Тому колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляцію слід залишити без задоволення, а постанову місцевого суду без змін.
Керуючись ст.ст. 365, 377, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2010 року залишити без змін.
Судді апеляційного суду: