01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" квітня 2010 р. № 338/11б-06/2/3
за заявою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м.Вишгород, Київська область
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Катюжанка», с.Катюжанка, Вишгородський район, Київська область
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №338/11б-06/2 за заявою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Катюжанка»про банкрутство.
Постановою господарського суду Київської області від 20.01.2009 р. у справі №338/11б-06/2 визнано банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив «Катюжанка»та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича (ліцензія серії АБ № 216759 від 25.02.2005 р., ідентифікаційний код 2293801833, 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 24, а/с 53), підприємницьку діяльність Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Катюжанка»завершено, строк виконання всіх грошових зобов'язань Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Катюжанка»оголошено таким, що настав 20.01.2009 р., скасовано арешти, накладені на майно Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Катюжанка»(ідентифікаційний код 00849534) та інші обмеження щодо розпорядження його майном. Зазначено, що накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Катюжанка»(ідентифікаційний код 00849534) не допускається. Зобов'язано ліквідатора Серебрякова Олександра Володимировича у 10 - денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.05.2009 р. у справі № 338/11б-06/2 апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Катюжанка»на постанову господарського суду Київської області від 20.01.2009 р. у даній справі залишено без задоволення.
05.05.2009р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича надійшло клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та зобов'язання боржника СВК «Катюжанка»здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Серебрякова О.В. та відшкодувати всі витрати, понесені останнім під час здійснення ним свої повноважень.
Листом Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.06.2009 р. № 02-10/516 повернуто на адресу господарського суду Київської області справу №338/11б-06/2 (надійшов на адресу суду 04.06.2009 р.).
Голова господарського суду Київської області Грєхов А.С. резолюцією від 12.06.2009 р. після повернення справи № 338/11б-06/2 з апеляційної інстанції скерував її судді Лопатіну А.В. для подальшого провадження.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2009 р. справу №338/11б-06/2 було прийнято до провадження суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно номер 338/11б-06/2/3 та призначено її розгляд на 04.08.2009 р.
22.07.2009 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора СВК «Катюжанка»було подано клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом було задоволено.
03.08.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання від ліквідатора № 630 від 29.07.2009 р. про зобов'язання у примусовому порядку посадових осіб СВК «Катюжанка»передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
У судовому засіданні 04.08.2009 р. було розглянуто клопотання № 630 від 29.07.2009 р., яким ліквідатор повідомляє, що з метою належного виконання своїх обов'язків викликав голову правління для передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, останній в свою чергу не з'явився хоча був належним чином повідомлений листом № 394 від 28.05.2009 р. У зв'язку з викладеним, ліквідатор просив зобов'язати у примусовому порядку посадових осіб СВК «Катюжанка»передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Заслухавши представників сторін, суд відклав розгляд даної справи на 13.10.2009 р.
Ухвалою від 13.10.2009 р. розгляд справи було відкладено на 10.12.2009 р.
30.10.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області від заявника було подано клопотання про припинення провадження по справі в зв'язку з погашенням боржником усіх зобов'язань перед кредиторами.
02.11.2009 р. на адресу господарського суду Київської області представником ліквідатора СВК «Катюжанка»було подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів: перелік майна, безоплатно переданого у власність СВК «Катюжанка», Акт прийому-передачі майнової документації від 15.10.2009 р. та Акт прийому-передачі майна від 20.10.2009 р. Суд задовольнив дане клопотання.
У судовому засіданні 10.12.2009 р. представник ліквідатора СВК «Катюжанка»усно клопотав про відкладення розгляду справи, дане клопотання було задоволено судом, розгляд справи відкладено на 02.02.2010 р.
У судове засідання 02.02.2010 р. представник заявника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні 02.02.2010 р. представники ліквідатора та банкрута усно клопотали про відкладення розгляду справи у зв'язку з наміром укласти мирову угоду щодо спору про оплату послуг ліквідатора. Судом дане клопотання задоволено. Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2010 р. розгляд справи було відкладено на 16.02.2010 р.
В судовому засіданні 16.02.2010 р. ліквідатор СВК «Катюжанка»- Серебряков Олександр Володимирович звернувся до господарського суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, укладеної між комітетом кредиторів та боржником. До клопотання про затвердження мирової угоди ліквідатором залучено: мирову угоду по справі № 338/11б-06/2/3, протокол засідання комітету кредиторів СВК «Катюжанка»№ 2/02-2010 від 15.02.2010 р., перелік кредиторів СВК «Катюжанка», клопотання Голови комітету кредиторів про затвердження мирової угоди, зобов'язання боржника щодо відшкодування витрат у справі про банкрутство, копія протоколу засідання комітету кредиторів СВК «Катюжанка»№ 1 від 10.12.2007 р.
Крім того, у судовому засіданні 16.02.2010 р. ліквідатором було подано клопотання від 16.02.2010 р. за № 49 про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора, затвердження звіту арбітражного керуючого та затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора. До клопотання ліквідатором залучено: протокол № 2 засідання комітету кредиторів СВК «Катюжанка», протокол № 3/05-2009 засідання комітету кредиторів СВК «Катюжанка», звіти ліквідатора Серебрякова О.В. за період провадження у справі № 338/11б-06/2/3 про банкрутство СВК «Катюжанка», розрахунок оплати послуг ліквідатора Серебрякова О.В. за період провадження у справі № 338/11б-06/2/3, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 338/11б-06/2/3 про банкрутство СВК «Катюжанка», протокол № 1/02-2010 засідання комітету кредиторів СВК «Катюжанка», клопотання Голови комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та звіту оплати послуг ліквідатора.
Розглянувши мирову угоду, суд встановив, що дана редакція потребує доопрацювання, оскільки в розділі другому «Загальна сума конкурсних вимог і поточних (станом на 01.02.10 р.) вимог, а також структура зобов'язань по чергах»відсутні відомості щодо вимог конкретних кредиторів, натомість наявні тільки загальні суми заборгованості.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2010 р. розгляд мирової угоди, затвердження звіту арбітражного керуючого та затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора було відкладено на 30.03.2010 р.
30.03.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора СВК «Катюжанка»Серебрякова О.В. надійшло клопотання від 30.03.2010р. за № 129 про відкладення розгляду справи для можливості проведення засідання комітету кредиторів СВК «Катюжанка», внесення змін до мирової угоди і викладення мирової угоди в новій редакції. Судом дане клопотання було задоволено.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2010 р. розгляд справи було відкладено на 08.04.2010 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2010 р. було затверджено звіт ліквідатора Серебрякова О.В. по справі № 338/11б-06/2/3 та звіт оплати послуг ліквідатора.
В судовому засіданні 08.04.2010 р. ліквідатор СВК «Катюжанка»Серебряков Олександр Володимирович подав клопотання від 07.04.2010 р. за № 145 про затвердження мирової угоди в новій редакції. До клопотання ліквідатор долучив мирову угоду по справі № 338/11б-06/2/3 (нова редакція) від 06.04.2010 р., зобов'язання боржника по відшкодуванню витрат СВК «Катюжанка»в порядку першої черги, протокол засідання комітету кредиторів СВК «Катюжанка»від 06.04.2010 р. за № 3/04-2010, клопотання голови комітету кредиторів СВК «Катюжанка»про затвердження мирової угоди по справі № 338/11б-06/2/3 про банкрутство СВК «Катюжанка»в новій редакції від 06.04.2010 р.
Приписами статті 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.
Розглянувши подану мирову угоду в новій редакції від 06.04.2010 р., господарський суд вважає, що вона не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до вимог пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За таких обставин суд, на підставі статті 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»затверджує подану мирову угоду, укладену між боржником та кредиторами у справі № 338/11б-06/2/3.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
ухвалив:
1. Затвердити мирову угоду від 06.04.2010 р., укладену між комітетом кредиторів та боржником у справі № 338/11б-06/2/3 в наступній редакції:
по справі № 338/11б-06/2/3
(нова редакція)
с. Катюжанка, Київська область "06" квітня 2010 р.
Голова комітету кредиторів СВК "КАТЮЖАНКА" - ДПІ Вишгородського району Київської області, в особі Колодія О. М. (дов. № 2528/9/10-036 від 18.06.09), що діє від імені комітету кредиторів у справі № 338/11б-06/2/3 про банкрутство СВК "КАТЮЖАНКА" на підставі протоколу засідання комітету кредиторів СВК "КАТЮЖАНКА", з одного боку, і
Сільськогосподарський виробничий кооператив "КАТЮЖАНКА", далі по тексту -Боржник, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Серебрякова О. В., з іншою сторони,
відповідно до положень ст.ст. 35-39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали чинну мирову угоду про нижчезазначене:
1. Предмет мирової угоди
1.1. Даною мировою угодою сторони визначають порядок і умови відстрочення виконання зобов'язань перед кредиторами Боржника з метою відновлення платоспроможності останнього.
1.2. Рішення про укладення Мирової угоди прийняте на засіданні комітету кредиторів і оформлено протоколом засідання комітету кредиторів № 1/02-2010 від 15.02.2010 року.
2. Загальна сума конкурсних вимог і поточних (станом на 01.02.10 р.) вимог, а також структура зобов'язань по чергах
2.1. Загальна сума, яка підлягає погашенню на умовах, визначених даною Мировою угодою складає: 217 381,07 грн., в тому числі конкурсні -0,00 грн.;
2.2. Структура зобов'язань у вартісному вираженні по чергах:
2.2.1. Вимоги першої черги, які забезпечені заставою, -відсутні. Також до першої черги відносяться "Зобов'язання Боржника" (Додаток 1 до Мирової угоди у справі № 338/11б-06/2/3 про банкрутство СВК "Катюжанка", що є її невід'ємною частиною) - СВК "КАТЮЖАНКА" щодо відшкодування витрат та оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 41 116,55 грн.;
2.2.2. Вимоги другої черги: відсутні;
2.2.3. Вимоги третьої черги: відсутні;
2.2.4. Вимоги четвертої черги: 176 264,52 грн., у тому числі конкурсні 0,00 грн.:
№
з/пНайменування
кредитораАдреса, кодСума визнаних майнових вимог, грн.Черговість задоволення
1ПП "Дельта Консалтинг"69091, м. Запоріжжя,
вул. Нижньодніпровська, б. 6а
код 32440665148 645,16 4
2ТОВ "Юридична компанія "Дельта"69091, м. Запоріжжя,
вул. Нижньодніпровська, б. 6а
код 271291754324 554,84 4
3Назаренко Л. С.69091, м. Запоріжжя, вул. Історична, б. 20б, кв. 123
Код 356725673 064,52 4
Разом:176 264,52
2.2.5. Вимоги п'ятої черги: відсутні;
2.2.6. Вимоги шостої черги: відсутні.
3. Принципи і умови розрахунків з кредиторами
3.1. Розрахунки з кредиторами проводяться Боржником за умови відстрочки, відповідно до затвердженого комітетом кредиторів порядку, передбаченого даною Мировою угодою і черговості погашення конкурсних і поточних вимог кредиторів. Мета відстрочки -забезпечення умов для здійснення реорганізацій та інших заходів, направлених на відновлення і підтримку платоспроможності Боржника.
3.2. Після затвердження Мирової угоди господарським судом розрахунки з кредиторами проводяться таким чином:
3.2.1. Вимоги першої черги -"Зобов'язання Боржника" (оплата послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого) в сумі 41 116,55 грн., підлягають погашенню на умовах відстрочки в строк, що не перевищує 24 місяці з моменту затвердження Мирової угоди за рахунок грошових коштів підприємства, отриманих в результаті його господарської діяльності, в т.ч. за рахунок реалізації майна Боржника;
3.2.2. Вимоги другої черги: вимоги, які виникли із зобов'язань Боржника перед працівниками підприємства-боржника, - відсутні.
3.2.3. Вимоги третьої черги: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) - відсутні.
3.2.4. Вимоги четвертої черги:
Заборгованість даної черги включає вимоги, визнані ліквідатором -арбітражним керуючим Серебряковим О. В. в ліквідаційній процедурі:
Найменування кредитораСума заборгованості
Приватне підприємство "Дельта Консалтінг"148 645,16 гривень
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дельта"24 554,84 гривень
Приватний підприємець Назаренко Л.С.3 064,52 гривень
Вказана заборгованість підлягає погашенню на умовах відстрочки в строк, що не перевищує 24 місяці з моменту затвердження Мирової угоди за рахунок грошових коштів Боржника, отриманих в результаті його господарської діяльності, а в разі їх недостатності - за рахунок коштів членів кооперативу. Погашення заборгованості може бути проведено в будь-якій прийнятній для сторін формі, не забороненій чинним законодавством України, у тому числі шляхом передачі векселя, переведення боргу, заліку зустрічних однорідних вимог.
3.2.5. Вимоги п'ятої черги: відсутні.
3.2.6. Вимоги шостої черги: відсутні.
4. Підстави визнання Мирової угоди недійсною, її розірвання.
4.1. За заявою кожного з конкурсних кредиторів Мирова угода може бути визнана господарським судом Київської області недійсною, якщо є підстави для визнання угоди недійсною, передбачені чинним законодавством України.
4.2. Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду Київської області у випадку невиконання Боржником умов Мирової угоди відносно не менше, ніж третьої частини вимог.
4.3. Розірвання Мирової угоди господарським судом Київської області відносно одного кредитора не є підставою її розірвання відносно інших кредиторів. Вимоги конкурсних і поточних кредиторів - учасників Мирової угоди, по яких здійснено розрахунки (списання) відповідно до умов Мирової угоди, вважаються погашеними.
4.4. У випадку визнання Мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, які були відстрочені або розстрочені, можуть бути відновлені лише в невиконаній частині.
5. Порядок дії Мирової угоди, заключні положення
5.1. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Київської області і діє до повного виконання її умов, але у будь-якому випадку не більше 24 місяців.
5.2. Дана Мирова угода підписана в чотирьох оригінальних екземплярах, один з яких передається голові комітету кредиторів, два -Боржникові, один екземпляр передається в матеріали справи № 338/11б-06/2/3 до Господарського суду Київської області.
5.3. Виконання повноважень керівника СВК "КАТЮЖАНКА", код ЄДРПОУ 00849534, розташованого за адресою: 07313, Київська обл., Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Шевченка, буд. 65, кв. 3, покласти на арбітражного керуючого Серебрякова О. В. до обрання керівника СВК "Катюжанка" в установленому статутними документами Боржника порядку. В період виконання повноважень керівника СВК "КАТЮЖАНКА" арбітражним керуючим Серебряковим О. В., оплата послуг останнього проводиться за рахунок коштів, отриманих в процесі господарської діяльності Боржника, а також від реалізації майна Боржника в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для погашення вимог першої черги. Встановити розмір оплати арбітражного керуючого Серебрякова О. В. на період виконання ним повноважень керівника Боржника у розмірі 2 (дві) мінімальні розміри заробітної плати щомісячно.
5.4. Мирова угода є підставою для припинення провадження у справі № 338/11б-06/2/3 про банкрутство СВК "КАТЮЖАНКА".
Голова комітету кредиторів СВК "Катюжанка" - О. М. Колодій
ДПІ у Вишгородському районі Київської області в особі
Колодія О. М. (дов. № 2528/9/10-036 від 18.06.09)
СВК "КАТЮЖАНКА" О. В. Серебряков
2. Провадження у справі № 338/11б-06/2/3 припинити.
3. Копію ухвали направити: кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.
Суддя А.В. Лопатін