Справа № 3-317/10
20 травня 2010 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов ВДАІ з обслуговування адміністративної території Широківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 3 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АЕ № 192352 від 10.01.2010 року, 10.01.2010 року о 15.00 годині по а/д з м-н. Інгулець в с. Карпівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2109, н-з НОМЕР_1, який не пройшов державній технічний огляд. Попереднє порушення ст.121 ч.1 КУпАП від 10.12.2009 р.
На час надходження матеріалів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП до суду 05.05.2010 року 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст.. 38 КУпАП, сплив.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що користуватися послугами захисника не бажає та не заперечував проти закриття провадження у даній справі на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП.
На підставі вищезазначеного суддя дійшла висновку, що через закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО