Справа № 3-1340/2010
19 травня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кваша А.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Криворізького регіонального відділу територіальної Державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, директора Криворізького інституту ім. Петра Калнишевського МАУП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -
ОСОБА_2, працює на посаді директора Криворізького інституту ім. Петра Калнишевського МАУП (надалі - Інститут) та є відповідальною особою за виконання трудового законодавства, порушив вимоги чинного законодавства, а саме: термін виплати заробітної плати в Інституті не встановлені, існує заборгованість з виплати заробітної плати, сума заборгованості на момент перевірки становить 25.1 тис. грн. за період - лютий 2010 року.
Крім того, остаточний розрахунок з працівниками проводиться з порушенням вимог ст. 116 КЗпПУ, «при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення» (зокрема, Наказом №96-к від 24 грудня 2009р. звільнено ОСОБА_3, але остаточний розрахунок проведено 16 березня 2010 року; наказом №87-к від 30 жовтня 2009 року звільнено ОСОБА_4, але остаточний розрахунок проведено 29 грудня 2010 року)
Виплата заробітної плати за час щорічної відпустки виплачується з порушенням вимог ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про відпустки» від 15.11.1996р. №504/96-ВР, «заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до її початку» ( зокрема, наказом № 94-к від 18 грудня 2009р. надано відпустку ОСОБА_5 з 21 грудня 2009р., наказом № 93-к від 30 листопада 2009р. надано відпустку ОСОБА_6 з 01 грудня 2009р а заробітну плату за час щорічної відпустки виплачено 18 березня 2010 року).
Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що допустив порушення трудового законодавства, несвоєчасні виплати працівникам, в тому числі при звільненні, відбувалося внаслідок нерівномірності і несвоєчасності надходження коштів на рахунок Інституту від базового закладу з м. Києва та значного скорочення надходжень оплати за навчання студентами на контрактній основі навчання.
Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпроАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.В. Кваша