Справа № 3-1339/2010
19 травня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кваша А.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Криворізького регіонального відділу територіальної Державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, фізична особа-підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -
ОСОБА_2, з 12 грудня 2007 року є фізичною особою-підприємцем та відповідальною особою за виконання трудового законодавства, порушила вимоги чинного законодавства, а саме: трудові договори з працівниками укладені з порушенням вимог ст. 24-1 КЗпПУ, «у випадку укладення трудового договору працівника та фізичною особою фізична особа повинна у тижневий строк з моменту фактичного допуску працівника до роботи зареєструвати укладений у письмовому вигляді трудовий договір у державній службі зайнятості» (зокрема, з листопада 2009 року працюють продавцем непродовольчих товарів ОСОБА_3, ОСОБА_4, а трудовий договір з ними укладений 11 січня 2010 року).
Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала, пояснила, що допустила порушення трудового законодавства, оскільки на час прийняття на роботу працівників знаходилась в учбовій відпустці та перебувала на навчанні у м. Києві на підтвердження чого суду надала довідку.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, слід визнати її дії малозначними та можливим, відповідно до ст. 22 КУпроАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 КУпроАП, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.В. Кваша