Справа №2-з-72
2010 рік
20 травня 2010 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Філатова К.Б.,
при секретарі - Кононенко В.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
Заявниця звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій вказала, що 15 лютого 2002 року на засіданні правління Садового товариства «Октябрський» було вирішено питання про прийняття її, ОСОБА_1, в члени вказаного товариства (виписка із засідання правління від 15.02.2002 року) 07 серпня 2002 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_3 дачну ділянку АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною розпискою та заявою. Починаючи з цього часу, ОСОБА_1, користується садовим будинком та землею дачної ділянки № 118. У 2009 році з метою отримання свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна та реєстрацію допоміжних споруд, що входять до його складу, ОСОБА_1, звернулася з відповідною заявою до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та 16 грудня 2009 року було прийнято рішення про видачу їй свідоцтва про право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 (копія витягу з рішення від 16.12.2009 року № 500). З вказаним рішенням заявниця звернулася до КП ДОР «криворізьке БТІ» щодо оформлення свідоцтва про право власності на садовий будинок АДРЕСА_1. Однак, їй було відмовлено в зв'язку з тим, що на садовий будинок АДРЕСА_1 12.05.1995 року вже було видано свідоцтво про право власності на іншу особу, яка на той час була членом Садівничого товариства «Октябрський», та видана довідка-характеристика для продажу, що підтверджується рішенням реєстратора про відмову в реєстрації № 295 від 26.01.2010 року.
У судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її участі, доводи заяви підтримала у повному обсязі.
Суд, перевіривши додані до заяви письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази, зокрема, шляхом призначення експертизи та витребування доказів. Оскільки у поданні певних доказів заявницею існують складнощі, доцільно забезпечити докази шляхом витребування відповідних документів.
Керуючись ст. ст. 133-135, 143-146 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити повністю.
Витребувати з КП “Криворізьке БТІ” наступні відомості :
- Належним чином завірені копії всіх правовстановлюючих документів на садовий будинок АДРЕСА_1, який знаходиться в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу.
- Належним чином завірену копіб довідки-характеристики, яка була видана для продажу садового будинку АДРЕСА_1, який знаходиться в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу.
Копію ухвали направити КП “Криворізьке БТІ”для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Б. Філатов