01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"13" квітня 2010 р. Справа № К9/052-09/298-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівка Девелопмент Ентерпрайз»
До Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром»
Про визнання неправомочним зборів та недійсними рішень
Суддя Сокуренко Л.В.
Без виклику представників сторін:
На розгляд до Господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівка Девелопмент Ентерпрайз»до Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром»про визнання неправомочним зборів та недійсними рішень.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2009 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівка Девелопмент Ентерпрайз»задоволено частково, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.07.2009 року та рішення господарського суду Київської області від 24.04.2009 року скасовано, а справу № К9/052-09 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.
За резолюцією керівництва суду справу № К9/052-09 передано для подальшого провадження судді господарського суду Київської області Сокуренко Л.В.
Ухвалою суду від 03.12.2009 року справу № К9/052-09 прийнято до свого провадження суддею Сокуренко Л.В. та призначено розгляд на 22.12.2009 р.
11.12.2009 року через загальний відділ господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заяви б/н від 11.12.2009 року, в якій просить суд визнати правомочними загальні збори акціонерів ВАТ «Київметалопром»від 08.03.2009 року та визнати дійсним рішення, прийняті загальними зборами акціонерів ВАТ «Київметалопром» від 08.03.2009 року, у тому числі щодо відкликання та обрання членів Наглядової ради товариства, директора, Ревізійної комісії товариства.
Ухвалою суду від 18.12.2009 року зустрічний позов ВАТ «Київметалопром»до ТОВ «Калинівка Девелопмент Ентерпрайз»про визнання правомочними зборів та дійсними рішення загальних зборів ВАТ «Київметалопром»від 08.03.2009 року повернуто позивачу без розгляду на підставі п. п. 3, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
16.12.2009 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшов запит № 03.03-04/6291/4497 від 16.12.2009 року про направлення справи № К9/052-09 до Вищого господарського суду України для її подальшого скерування до Верховного суду України.
22.12.2009 року через господарський суд Київської області надійшла заява про відвід судді Сокуренко Л.В. від розгляду справи № К9/052-09.
Супровідним листом № 02-01-1/К9/052-09 від 23.12.2009 року справу № К9/052-09 направлено до Вищого господарського суду України, в зв'язку з надходженням касаційної скарги ВАТ «Київметалопром»№ 850 від 01.12.2009 року на постанову Вищого господарського суду України від 10.11.2009 року для її подальшого скерування до Верховного суду України.
Ухвалою Верховного суду України від 04.02.2010 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2009 року в справі № К9/052-09.
Супровідним листом Верховного суду України № 3-409 к10 від 08.02.2010 року справу № К9/052-09 повернуто до Вищого господарського суду України.
Супровідним листом Вищого господарського суду України № 03.03-10/483 від 16.02.2010 року справу № К9/052-09 направлено до Верховного суду України, в зв'язку з надходженням касаційної скарги Компанії «Неовіндз Навігейшн Лімітед»б/н від 22.02.2010 року на постанову Вищого господарського суду України від 10.11.2009 року.
Ухвалою Верховного суду України від 11.03.2010 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2009 року в справі № К9/052-09.
08.04.2010 року справа № К9/052-09 надійшла до господарського суду Київської області.
Розглянувши заяву про відвід судді Сокуренко Л.В. від розгляду справи № К9/052-09, яка перебувала на контролі до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України, суд будь-яких обставин, передбачених ст. 20 ГПК України та, що викликають сумнів в неупередженості судді Л.В.Сокуренко, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, ухвалою заступника голови господарського суду Київської області заяву ВАТ «Київметалопром»про відвід судді Л.В.Сокуренко від розгляду справи № К9/052-09 залишено без задоволення.
За резолюцією керівництва суду справу № К9/052-09 передано для подальшого провадження судді господарського суду Київської області Сокуренко Л.В.
За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи призначити на 11.05.2010 року на 10-20 год.
2. Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2009 року; оригінали документів (для огляду).
3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання письмові заперечення щодо предмету позовних вимог з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2009 року.
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України.
5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі
Суддя Л.В.Сокуренко
Суддя