Справа №155/1133/19
Провадження №2/155/181/21
16 лютого 2021 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді - Адамчук Г.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ревуцької М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 27 серпня 2014 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15543 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Оскільки відповідач не виконав умов договору належним чином, у нього станом на 06 серпня 2019 року виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 54227,88 гривень, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту - 15543,00 гривні, заборгованість за простроченими відсотками - 7,79 гривень, заборгованості за пенею та комісією - 33855,51 гривень, штраф - 4821,58 гривень.
Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи, відзив на позов, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 27 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості згідно з якою останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15543 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Зазначена правова позиція висловлена Верховним судом України у справі №6-1412цс16.
Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.
З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 06 серпня 2019 року виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 54227,88 гривень, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту - 15543,00 гривні, заборгованість за простроченими відсотками - 7,79 гривень, заборгованості за пенею та комісією - 33855,51 гривень, штраф - 4821,58 гривень.
Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1921 гривень.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526, 530, 598, 625, 627-629, 1054-1056 ЦК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Горохівським РВ УМВС України в Волинській області 21 червня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 54227 (п'ятдесят чотири тисячі двісті двадцять сім) гривень 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Горохівським РВ УМВС України в Волинській області 21 червня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 2102 (дві тисячі сто два) гривні.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий