Справа № 750/1179/21
Провадження № 3/750/594/21
18 лютого 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Горбик Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.2 ст. 184 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №560505, 13.01.2021 з 20:24 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечивши піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний стан та розвиток, внаслідок чого останній поміщений до психоневрологічної лікарні с. Халявин.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 13.01.2021, у вечірній час, вона була вдома з сім'єю, готувалися святкувати ОСОБА_5 вечір. Її син ОСОБА_2 нікуди не збирався. Але потім останньому зателефонувала дівчина, з якою він посварився. Він попросив піти на вулицю з друзями. Зважаючи, що син на новорічні свята довго гуляв з друзями та захворів так, що протягом десяти днів лікували сильні напади астми, вона не дозволила йому йти на вулицю. Тоді її син ОСОБА_2 при ній узяв з полиці у своїй кімнаті паяльник та проводом від паяльника тричі обмотав навкруги шиї, після чого, тягнучи за кінці проводу обома руками, намагався себе задушити. Злякавшись, вона вирвала шнур з рук, покликала чоловіка, викликала працівників поліції та швидку допомогу. Працівники швидкої медичної допомоги, поспілкувавшись з сином, забрати його до Чернігівської психоневрологічної лікарня, де він лікувався протягом двох тижнів. Як пояснив син, такими діями він намагався налякати її, бо вона не пустила його на вулицю. Після лікування синові призначили заспокійливі препарати, які він приймає під її наглядом. Вона вважає, що не вчиняла адміністративне правопорушення, оскільки завжди дбала про свого сина та його розвиток. Зокрема, виключно дбаючи про здоров'я сина, вона не дозволила йому йти увечері гуляти, а коли він вчинив зазначені дії, вона викликала швидку допомогу, супроводила сина до лікарні, придбавала ліки, стежить за його здоров'ям.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження.
Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №560505 від 21.01.2021, щодо ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків щодо виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2020 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При цьому ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина.
Ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Разом з цим, ст. 10 КУпАП передбачає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , відповідно яких, звернувшись до медичного закладу, вона дбала про здоров'я сина, суд приходить до висновку, що у неї відсутній умисел на вчинення вказаного правопорушення. Жодних положень ст. 150 СК України ОСОБА_1 не порушила, тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим провадження по даній справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 247 ч. 1 п. 1, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний