Єдиний унікальний номер 728/336/21
Номер провадження 1-кс/728/96/21
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
18 лютого 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Ніжинського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020275070000102 від 13.09.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Дізнавач СД відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільні термінали з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020275070000102 від 13.09.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у якому встановлено, що 13.09.2020 близько 11:00 год. невстановлена особа жіночої статі, скориставшись неуважністю ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 25300.00 грн.
На даний час виникла необхідність у перевірці причетності до даного кримінального правопорушення осіб, які користується мобільними телефонами із сім-картками з вищевказаними номерами оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дізнавач просить надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України і яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по справі та не може бути отримана у інший спосіб.
Розгляд даного клопотання проводився без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить розглядати внесене ним клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.09.2020 розпочато кримінальне провадження №12020275070000102, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з витягом з ЄРДР, дізнавачами у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю.
Окрім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Ніжинського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020275070000102 від 13.09.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачам СД відділення поліції №1 Ніжинського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00:00 год. 01.08.2020 по час надання інформації через термінали з номерами:
НОМЕР_1
НОМЕР_2 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: ІМSІ, ІМЕІ тощо, яке перебувало у зоні дії базових станцій.
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів.
3. Типи з'єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, МMS, GPRS, переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості абонентам.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів.
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - до 18.03.2021.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1