Єдиний унікальний номер: 728/2212/20
Номер провадження 2/728/78/21
17 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
11.12.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором, укладеним 15.01.2014 року між останньою та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
Представник позивача - Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судове засідання не з'явився, але у наданій заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 128 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подала.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 15.01.2014 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено комплексний договір № 1/1846796 відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 20800 гривень 00 копійок (а.с. 10-11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 14).
ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом після її смерті, прийняла спадщину, звернувшись 27.01.2017 року до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується матеріалами спадкової справи а № 703/2016 року.
Станом на 14.12.2016 року заборгованість по даному кредитному договору склала 4555 гривень 65 копійок (а.с.9).
14.12.2016 року позивач звернувся до Бахмацької нотаріальної контори з претензією кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 (а.с. 15, 16).
28.12.2016 року Бахмацька районна державна нотаріальна контора на звернення позивача повідомила про заведення спадкової справи 21.12.2016 року за № 703/2016, номер у спадковому реєстрі 60018206 на підставі його претензії (а.с. 18).
07.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до позивача з листом щодо видачі листа-довідки щодо погодження банку з приводу її вступу у право на спадщину (а.с. 17).
20.04.2018 року позивач надіслав до Бахмацької районної державної нотаріальної контори претензію з проханням надати інформацію про ознайомлення спадкоємців з претензією банка про заборгованість по кредиту померлої ОСОБА_2 та повідомити про видачу свідоцтв про право на спадщину після її смерті (а.с. 20, 21).
13.12.2018 року позивачем надіслано запит до Бахмацької районної державної нотаріальна контори з проханням повідомити про видачу свідоцтв про право на спадщину спадкоємця після померлої ОСОБА_2 станом на 13.12.2018 року (а.с. 18, 19).
02.01.2019 року Бахмацька районна державна нотаріальна контора на запит ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 13.12.2018 року щодо надання відомостей по спадковій справі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 повідомила про видачу свідоцтва про право на спадщину 20.11.2018 року, станом на 02.01.2019 року (а.с.22). Вказане повідомлення отримано ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 16.01.2019 року (а.с. 22).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи, відповідачці ОСОБА_1 20.11.2017 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видані вказані свідоцтва, складається з будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 та земельних ділянок.
30.10.2019 року позивач звернувся до відповідачки, як спадкоємця, з пропозицією щодо погашення кредитної заборгованості в сумі 4555 грн 55 коп, яку вона отримала 12.11.2019 року (а.с. 23, 24).
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що визначено ст. 1218 ЦК України.
Відповідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.
Кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
За приписами ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що визначено ч.1 ст. 1297 ЦК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач, як кредитор спадкодавця, який був повідомлений про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину 16.01.2019 року, пред'явив вимоги до спадкоємця позичальника ОСОБА_1 30.10.2019 року, з порушенням встановленого ч. ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України сроку, тому АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» позбавляється права вимоги, і позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1281, 1282, 1297 ЦК України, суд -
В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити повністю.
Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ вул. Пушкінська, 42/4, ЄДРПОУ 14361575.
Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_3 даного населеного пункту, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 17.02.2021 року.
Суддя О.І. Глушко