Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2838/11
6-а/689/1/21
18.02.2021 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого- судді Кульбаби А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду по справі №2-а-2838/11 від 24.06.2011,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду по справі №2-а-2838/11 від 24.06.2011, ухваленої Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, якою зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком (обчисленої відповідно до ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”) відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за період з 07.12.2010 по день припинення на таку допомогу. На обгрунтування заявлених вимог зазначила, що постанова суду не виконана, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявниця є його спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину. У зв'язку із цим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.
В судове засідання заявниця, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути заяву без її участі.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові пояснення. Та просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.
Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.06.2011, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком (обчисленої відповідно до ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”) відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за період з 07.12.2010 по день припинення права на таку допомогу.
Постанова суду набрала законної сили 05.07.2011.
На виконання постанови суд видав виконавчий лист із зазначенням в ньому стягувачем ОСОБА_2 . Виконавчий лист по справі ОСОБА_2 направив для виконання до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області. Виконавче провадження по справі відкрито, відповідні відомості 15.05.2017 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №53944569, проте ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і виконавчий лист у зв'язку з її смертю залишився невиконаним.
Заявниця, будучи спадкоємицею ОСОБА_2 прийняла спадщину.
Зазначені обставини підтверджуються: постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької обалсті від 24.06.2011 (а.с. 4); інформацією Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с. 7); свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 19.09.2017 (а.с. 5); свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.06.2018 (а.с. 6).
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У рішенні Європейського суду з прав людини "Матківська проти України" від 12.03.2009 (заява N 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження. Виконання рішення є другим етапом судового провадження, а реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання. Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред'явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання. Така позиція відображена у постанові Верховного суду від 24.04.2018 у справі №2а/0612/649/11.
Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
На підставі ст. 1227 ЦК України, керуючись ст. 52, 379 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити стягувача - ОСОБА_2 , його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області по справі №2-а-2838/11 від 24.06.2011.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця) через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 15 днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Кульбаба