Справа 688/3511/20
№ 1-кп/688/29/21
Вирок
іменем України
17 лютого 2021 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, непрацюючого, розлученого, раніше судимого:
-24.06.2020 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України, суд, -
встановив:
10 листопада 2020 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 через незачинені двері проник до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_6 з сім'єю, звідки з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав зі столу в кухні електричний шуруповерт марки «Makite» моделі «ВРН 452 RFE» вартістю 650 грн., дві акумуляторні батареї на 18 вольт вартістю 180 грн. за одну батарею, загальною вартістю 360 грн., та зарядний пристрій марки «Charger stand» вартістю 150 грн., а всього майна потерпілого на суму 1160грн., після чого вийшов з будинку. Того ж дня близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території КВП «Шепетівський районне споживче товариство», що розташований за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 23, м. Шепетівка Хмельницької області, продав викрадене майно ОСОБА_7 за 300 грн., а виручені кошти витратив на власний розсуд. В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1160 грн.
Крім того, ОСОБА_5 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2020 року, який набрав законної сили 27.07.2020 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. 12.08.2020 року ОСОБА_5 став на облік в Шепетівському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, працівниками якого 21.08.2020 року роз'яснено ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання та повідомлено, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, його буде притягнено до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України. 25.08.2020 року ОСОБА_5 видане направлення до Плесенської сільської ради для відпрацювання даного покарання, проте до вищевказаного органу місцевого самоврядування ОСОБА_5 без поважних причин не з'явився. 31.08.2020 року ОСОБА_5 видане повторне направлення, з яким він прибув до Плесенського сільського голови та відповідно до розпорядження №38 від 31.08.2020 року йому для відбування покарання у виді громадських робіт призначені роботи по прибиранню території Плесенської сільської ради. Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи 21.08.2020 року належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, попередженим 15.09.2020 року та 06.10.2020 року про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України, за період часу з 01.09.2020 року по 06.10.2020 року відпрацював 4 години, з 07.10.2020 року по 22.10.2020 року - 24 години громадських робіт, а з 23.10.2020 оку по 29.12.2020 року умисно без поважних на відпрацювання не з'являвся. Таким чином ОСОБА_5 порушив вимоги ч.1 ст. 37 КВК України, згідно яких засуджений до покарання у виді громадських робіт зобов'язаний додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об'єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт. В результаті систематичного невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування покарання, які були вчинені після письмового попередження, а також невиході більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, ОСОБА_5 допустив порушення вимог ч. 3 ст. 40 КВК України, чим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло; ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені інкримінованих правопорушень визнав, щиро розкаявся та показав, що близько 11-ої години 10 листопада 2020 року прийшов до дому до свого кума - потерпілого ОСОБА_6 , щоб вирішити питання придбання дров. На його стук у вікно вийшов тесть потерпілого ОСОБА_8 і запросив його в будинок, де обоє спілкувались в кухні протягом 30-ти хвилин. Потерпілого дома не було. Після цього разом вийшли з будинку. ОСОБА_8 пішов у дровітню по дрова, а він повернувся в будинок і забрав з кухні шуруповет з двома батареями та зарядним пристроєм, який бачив під час розмови у будинку, вийшов з будинку та пішов на ринок. Коли виходив з будинку ОСОБА_8 перебував у дровітні і його не бачив. Викрадене майно продав за 300грн. на ринку до цього незнайомому ОСОБА_9 . На даний час викрадене ним майно повернуто потерпілому, а він повернув ОСОБА_9 300грн. В ході слідчого експерименту слідчий писав все з його слів і слідчому казав правду. В будинок повернувся, щоб викрасти шуруповерт. Після постановки на облік для виконання покарання у виді громадських робіт йому роз'яснили порядок відбування покарання і попередили про кримінальну відповідальність за ухилення від такого, але після цього для відбування покарання не з'явився через сімейні конфлікти, про що повідомив інспектора. Другий раз взяв направлення, прийшов у сільську раду, де встановили графік виконання робіт щоденно, а місце їх виконання вказували кожний раз коли приходив для виконання громадських робіт. Де-кілька днів відпрацьовував громадські роботи, а після конфлікту з жінкою та батьками припинив виконувати громадські роботи. В органі виконання покарання йому роз'ясняли наслідки ухилення від виконання громадських робіт, але з 22 жовтня 2020 року їх більше не виконував, хоч мав таку можливість. Протягом тижня до 10 листопада 2020 року проживав у друга у Житомирській області, однак про поїздку ні сільську раду, ні інспектора не повідомив. З 10 листопада 2020 року проживав у баби у с. Плесна, про неможливість виконання покарання не повідомляв. З 23 жовтня 2020 року по 29 грудня 2020 року на лікуванні не перебував, не працював, мав можливість виконувати громадські роботи.
Незважаючи на визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю досліджених в судом доказів, а саме:
-оголошеними в судовому засіданні допитаного в порядку ст. 225 КПК України показаннями потерпілого ОСОБА_6 , з яких слідує, що 10 листопада 2020 року, коли його не було дома, а тесть вийшов по дрова, ОСОБА_10 зайшов у будинок і викрав з будинку належний йому шуруповерт, зарядне і дві батареї до нього, які знаходилися на видному місці у кухні на столі, та зник. Крадіжку виявив тесть, повідомивши, що у будинку був ОСОБА_5 . При спілкуванні з ОСОБА_5 по телефону, останній зізнався йому у крадіжці. Викрадене майно йому повернуто, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду;
-показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що працює фахівцем органу пробації. В зв'язку з прийняттям до виконання вироку суду від 24.06.2020 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, останній 21.08.2020 року був ознайомлений з порядком виконання громадських робіт та отримав направлення на їх виконання і мав приступити до відбування покарання до 25.08.2020 року, однак у Плесенську сільську раду для цього не прибув. 28.08.2020 року ОСОБА_5 повторно вручили направлення на виконання громадських робіт, згідно якого він мав приступити до виконання покарання до 31.08.2020 року. 15.09.2020 року під час виїзної перевірки встановили, що ОСОБА_5 до виконання покарання не приступив, а при бесіді з ним останній повідомив, що не виконує покарання без поважних причин. Після попередження про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України ОСОБА_5 16.09.2020 року приступив до виконання громадських робіт і станом на 28.09.2020 року відпрацював 4 години. 06.10.2020 року ОСОБА_5 знову попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України. Станом на 28.10.2020 року ОСОБА_5 відпрацював 28 годин громадських робіт. 27.11.2020 року при опитуванні ОСОБА_5 повідомив, що не мав вільного часу для відбування покарання. ОСОБА_5 проживав на території с. Пліщин, що входить до Плесенської сільської ради, перебував дома, повністю мав відпрацювати громадські роботи ще у вересні 2020 року. Оскільки ОСОБА_5 ухилявся від відбування покарання, 04.12.2020 року матеріали про притягнення його до відповідальності за ст. 389 КК України направили у поліцію. На даний час обвинуваченим не відпрацьовано 52 години громадських робіт;
-даними протоколу огляду місця події від 10.11.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого встановлено, що оглядом є домоволодіння АДРЕСА_2 , на території якого є цегляний хлів, будинок, вхід у кухню якого здійснюється через веранду. В приміщенні кухні наявна меблева стінка, стіл;
-даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 на фотознімку під № 1, на якому згідно довідки до вказаного протоколу зображений ОСОБА_5 , за формою обличчя, носа, підборіддя, вух, зачісці впізнав його як особу, яка 10.11.2020 року продала йому шуруповерт з акумуляторними батареями, зарядним пристроєм;
-даними протоколу огляду речових доказів від 24.11.2020 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто електричний шуруповерт, марка якого «Makite» модель «ВРН 452 RFE», колір темно-зелений, дві акумуляторні батареї чорного кольору, на яких є напис « НОМЕР_1 », зарядний пристрій з двох частин марки «сharger stand»;
-даними протоколів пред'явлення речей для впізнання від 24.11.2020 року з фототаблицями до них, згідно яких потерпілий ОСОБА_6 серед пред'явлених для впізнання шуруповертів, акумуляторів до шуруповертів, зарядних пристроїв, впізнав викрадені у нього шуруповерт під №2, акумулятор під №1, зарядний пристрій під №4 по наявних на них подряпинах, потертостях, двокольоровими кабелями живлення;
-даними довідок про вартість від 20.11.2020 року, згідно яких станом на 10.11.2020 року вартість бувших у використанні шуруповерта MАКІТА ВРН 452 RFE становить 650грн., акумуляторної батареї на 18 вольт до шуруповерта MАКІТА ВРН 452 RFE - 180грн., зарядного пристрою «сharger stand» - 150грн.;
-даними протоколу слідчого експерименту від 03.12.2020 року з фототабляцями до нього за участю підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого останній на місці злочину показує обставини його скоєння, зокрема двері, через які увійшов до будинку по АДРЕСА_2 , кухонну кімнату, де розмовляв з ОСОБА_8 , місце, де знаходилось майно, яке він викрав, господарське приміщення дровника куди пішов за дровами ОСОБА_8 , а також на Шепетівському ринку показує торгове місце, де реалізував крадене майно;
-даними вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2020 року, який набрав законної сили згідно розпорядження 27.07.2020 року, за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, копію якого ОСОБА_5 отримав 24.06.2020 року, що підтверджується розпискою останнього;
-даними повідомлення фахівця Шепетівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_12 від 12.08.2020 року №43/19/1437-20, згідно якого на виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду від 24.06.2020 року ОСОБА_5 поставлений на облік, як засуджений до 80 годин громадських робіт;
-даними підписки від 21.08.2020 року, згідно якої ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт;
-даними направлень ОСОБА_5 для відбування покарання від 21.08.2020 року про обов'язок приступити до відбування покарання до 25.08.2020 року, від 28.08.2020 року про обов'язок приступити до відбування покарання до 31.08.2020 року в Плесенській сільській раді;
-даними розпорядженя Плесенського сільського голови від 31.08.2020 року про прийняття ОСОБА_5 для відбування покарання у виді громадських робіт із встановленням 5-ти денного робочого тижня з 4-х годинним робочим днем, переліком виконуваної роботи та графіком виходу на роботу, згідно якого визначено період відбування покарання з 01.09.2020 року по 28.09.2020 року;
-даними акта від 15.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 був відсутній за місцем відбування громадських робіт;
-даними попереджень від 15.09.2020 року, від 06.10.2020 року, від 27.11.2020 року, згідно яких ОСОБА_5 попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 КК України, за ухилення від відбуванн покарання у виді громадських робіт;
-даними табелів виходу на роботу, згідно яких ОСОБА_5 у вересні 2020 року відпрацював 4 години, а в жовтні 2020 року - 24 години громадських робіт;
-даними довідки Плесенського сільського голови від 11.11.2020 року №02-18/379, згідно якої ОСОБА_5 з 23.10.2020 року по 04.11.2020 року на відпрацювання громадських робіт не з'являвся;
-даними довідки директора Шепетівської МРФ Хмельницького обласного центру зайнятості від 22.12.2020 року №19-02/2112, згідно якої ОСОБА_5 як безробітний на обліку не перебував і не перебуває;
-даними довідки Шепетівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області від 20.01.2021 року №43/19/98-21, згідно якої станом на 20.01.2021 року ОСОБА_5 з призначених вироком Шепетівького міськрайонного суду від 24.06.2020 року 80 годин громадських робіт не відбув 52 години громадських робіт.
Таким чином суд знаходить доведеною вину ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує кількість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив умисний тяжкий злочин під час відбування покарання за попережнім вироком та ухилився від відбування покарання, чим вчинив кримінальний проступок, перебуває на обліку в органах пробації, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, працездатний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, що обтяжує його покарання - рецидив злочинів.
Крім того, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення ним повторних кримінальних правопорушень є високим, небезпеки для суспільства середнім, в зв'язку з чим орган пробації вважає що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Враховуючи наведені обставини, суд знаходить необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України - виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій інкримінованих кримінальних правопорушень та за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі з відбуванням такого реально, оскільки обвинувачений, будучи раніше судимий, належних висновків щодо своєї протиправної поведінки не зробив, продовжив злочинну діяльність.
Виходячи з положень пп. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України невідбутий ОСОБА_5 строк покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 24.06.2020 року в перерахунку на позбавлення волі становить 6 днів (52 : 8 = 6,5).
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній домашній арешт.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт, а витрат на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України і призначити покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 389 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70, пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом переведення покарання у виді обмеження волі у покарання у виді позбавлення волі, поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_5 3 (три) роки 3 (три) дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної залишити попередній - домашній арешт з забороною залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 06 год., обов'язками прибувати до суду за першим викликом, повідомляти суд про зміну місця проживання. .
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання на виконання цього вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 490грн. 35коп. витрат за проведення експертизи Хмельницьким НДЕКЦ МВС України.
Речові докази:
-електричний шуруповерт марки «Makite» моделі «ВРН 452 RFE» дві акумуляторні батареї на 18 вольт та зарядний пристрій марки «Charger stand», що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - повернути потерпілому ОСОБА_6 , скасувавши її арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 17.11.2020 року;
-особову справу №20/2020р. на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути в Шепетівський МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1 .