Ухвала від 17.02.2021 по справі 687/110/20

Справа №687/110/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 687/110/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадженні судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240260000250 від 10 грудня 2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України.

17 лютого 2021 р. обвинувачена ОСОБА_4 заявила відвід головуючому по справі судді ОСОБА_5 посилаючись на те, що не довіряє судді ОСОБА_5 .

В судове засідання суддя ОСОБА_5 не з'явився, розгляд заяви про відвід просить проводити у його відсутності.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка підтримала заявлений відвід, думку прокурора, яка заперечила щодо задоволення відводу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Обвинуваченою ОСОБА_4 не наведено підстав, передбачених ст. 75 КПК України, а також інших достатніх та переконливих обставин, які б викликали сумнів у безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_5 . Крім того, факт незгоди обвинуваченої з ухваленим рішенням, не дає підстав для висновку, що суддя є упередженими.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 687/110/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: