Справа № 686/10021/20
Провадження № 1-кс/686/1843/21
16 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Правдівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 62020240000000347,
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період часу, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
27.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62020240000000347, зареєстроване кримінальне провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 11.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України, а саме, що він, відповідно до наказу №42 о/с від 26.02.2018, працюючи на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки управління захисту економіки в Хмельницькій області, (далі - ОСОБА_4 ), маючи спеціальне звання підполковник поліції, будучи службовою особою, що згідно вимог Закону України «Про Національну поліцію» постійно здійснює функції представника влади, а також згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч вимог законодавчих та нормативних актів, а також вимог посадової інструкції, маючи право доступу до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається та оброблюється на автоматизованих системах Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС України), використовуючи своє службове становище, діючи умисно, в порушення вимог ч . 1 ст. 8, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7.3. Положення про Інтегровану інформаційно-пошукову систему органів внутрішніх справ України (далі - ІІПС ОВС України), шляхом здійснення доступу до баз даних МВС України ІІПС ОВС України, в службовому кабінеті, в приміщенні Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, (далі - ГУНП в Хмельницькій області), за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, отримав та несанкціоновано cкопіював інформацію з обмеженим доступом, після чого несанкціоновано збув, шляхом передачі її особі, яка не мала права доступу до даної інформації, що призвело до витоку такої інформації на території міста Хмельницький.
Так, ОСОБА_4 перебуваючи у дружніх стосунках із ОСОБА_7 , якого знав раніше в силу спільного проходження служби в органах Національної поліції України, мав попередню домовленість із останнім про отримання інформації, що зберігалась у автоматизованих системах МВС України, до яких ОСОБА_4 мав доступ в силу службових обов'язків та яка являлась інформацією із обмеженим доступом, що створена та захищена відповідно до чинного законодавства.
З цією метою, здійснюючи реалізацію попередньо домовлених із ОСОБА_7 дій, ОСОБА_4 , із використанням електронно - обчислювальної машини, а саме власного комп'ютера, ідентифікаційні ознаки якого в ході досудового розслідування не встановлено, несанкціоновано здійснював доступ до автоматизованої системи МВС України ІІПС ОВС України, копіював інформацію з обмеженим доступом на власний мобільний термінал (IMEI: НОМЕР_1 ) та несанкціоновано збував, шляхом її передачі ОСОБА_7 , за допомогою інтернет-додатку «WhatsApp», що призвело до її витоку.
Так, 10.06.2019 о 18 год. 18 хв., ОСОБА_7 використовуючи мобільний термінал SAMSUNG Galaxy A5 (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) із абонентським номером НОМЕР_4 , за допомогою Інтернет - додатку «WhatsApp», надіслав ОСОБА_4 , на мобільний термінал (IMEI: НОМЕР_1 ) із абонентським номером НОМЕР_5 , текстове повідомлення наступного змісту: «Братан! Пробий Будь-Ласка! Берегела Сергій можливо Берегеля. Треба Все, що можна».
В подальшому, 11.06.2019 о 09 год. 47 хв., ОСОБА_7 використовуючи мобільний термінал SAMSUNG Galaxy A5 (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) із абонентським номером НОМЕР_4 , за допомогою Інтернет - додатку «WhatsApp», надіслав ОСОБА_4 на мобільний термінал (IMEI: НОМЕР_1 ) із абонентським номером НОМЕР_5 , ще одне текстове повідомлення наступного змісту: «Привіт Братан! Ти просив нагадати, по вищевказаних людях. Дуже треба. Ще одна. Мачульська Лариса, що є.»
Отримавши вказані текстові повідомлення, ОСОБА_4 11.06.2019 о 09 год. 45 хв., 09 год. 54 хв. та о 09 год. 55 хв., діючи умисно, попередньо отримавши від ОСОБА_7 дані про прізвище та ім'я осіб, маючи право доступу до баз даних ІІПС ОВС України, перебуваючи в службовому кабінеті, в приміщенні ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська 7, із використанням електронно - обчислювальної машини, а саме власного комп'ютера, ідентифікаційні ознаки якого в ході досудового розслідування не встановлено, із ІР адреси НОМЕР_6 , використовуючи при цьому ім'я користувача U680008HIB, увійшов до системи ІІПС ОВС України та за точним введенням установчих даних, через закладу «Розширений пошук, Особа», на панелі задач ІІПС ОВС України, здійснив пошук відомостей стосовно « ОСОБА_8 », «БЕРЕГЕЛЯ СЕРГЕЙ», «МАЧУЛЬСЬКА ЛАРИСА», які обробляються у вказаній автоматизованій системі та несанкціоновано скопіював шляхом фотографування на належний йому мобільний термінал (IMEI: НОМЕР_1 ) виведені на монітор комп'ютера зображення за результатами вищевказаного пошуку, отримані з баз даних ІІПС ОВС України, зокрема дані щодо дати і місця народження, місця проживання, притягнення до відповідальності особи, громадянства особи.
Після чого, 11.06.2019 о 09 год. 57 хв., 09 год. 58 хв., 09 год. 59 хв. та о 10 год. 00 хв., усвідомлюючи протиправність власних дій, використовуючи встановлений на належному йому вищевказаному мобільному терміналі мобільний додаток «WhatsApp», що був прив'язаний до його номеру телефону НОМЕР_5 , несанкціоновано збув, вказану інформацію з автоматизованої бази даних ІІПС ОВС України, створену та захищену відповідно до чинного станом на 11.06.2019 законодавства, шляхом направлення повідомлення у якому містилася фотографія з даними щодо дати, місця народження, проживання, притягнення до відповідальності та громадянства особи, на мобільний термінал SAMSUNG Galaxy A5 (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) із абонентським номером НОМЕР_4 , який використовував ОСОБА_7 , що призвело до її витоку в момент отримання ОСОБА_7 повідомлення у мобільному додатку «WhatsApp», що був прив'язаний до його номеру телефону.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів зокрема підтверджується: протоколом огляду предметів від 18.02.2020 у кримінальному провадженні №12019240000000064 від 13.02.2019; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.08.2020; витягом з електронного архіву ІІПС щодо здійснених користувачем U680008НІВ запитів до системи ІІПС в період з 01.01.2019 по 18.03.2020; висновком експерта №СЕ-19/123-21/159-КТ від 14.01.2021; протоколом огляду від 28.01.2021.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, за вчинення яких передбачене покарання до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні або займатися певною діяльності на той самий строк, а тому наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, переховуватиметься від органів досудового розслідування і суду.
Крім того, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, з цією ж метою.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання, в період часу з 22.00 по 06.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов'язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов'язків.
Відсутність у ОСОБА_4 судимостей, наявність міцних соціальних зв'язків і дітей на утриманні, не є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Намір підозрюваного працювати у нічний час, про що повідомила сторона захисту, письмовими доказами не підтверджений.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 09.04.2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України, строком по 09 квітня 2021 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 по 06.00 наступного дня з покладенням на нього зобов'язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання відповідним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала діє по 09 квітня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 18.02.2021 року.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду