Справа № 686/3948/21
Провадження № 2/686/2879/21
(про залишення позовної заяви без руху)
18 лютого 2021 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільної часткової та спільної сумісної власності,
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової та спільної сумісної власності.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява повинна містити, зокрема:
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Позивачу слід привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: надати та зазначити докази про те, що позивач є власником 101/200 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.
Керуючись ст. 185 України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової та спільної сумісної власності, - залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя