Справа № 686/2620/21
Провадження № 3/686/1499/21
іменем України
01.02.21
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , учениці ДНЗ ХЦПТО СП № 6
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Неповнолітня ОСОБА_1 21 грудня 2020 року в 11 год. 50 хв., перебуваючи у громадському місці біля входу у магазин «Продукти», що по вул.. Панаса Мирного, 5 у м. Хмельницькому курила тютюнові вироби марки «LM» чим порушила вимоги п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення".
Неповнолітня ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю, не заперечує обставин, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення? просить обмежитись попередженням .
Дослідивши матеріали справи доказами, слід прийти до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: її письмовими поясненнями; даними протоколу про адміністративне правопорушення.
З урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: