Справа № 685/117/21
Провадження № 2/685/119/21
18 лютого 2021 року смт Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння на підставі статті 387 Цивільного кодексу України,
25 січня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою, заявивши вимоги визнати нікчемним та скасувати свідоцтво про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_4 . Теофіпольським районним бюро технічної інвентаризації; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути від права на спадкування; визнати власністю позивача вищезазначене домоволодіння, майновий та земельних паї його матері ОСОБА_6 ; стягнути з кожного з відповідачів на користь позивача по 1665833 грн.
29 січня 2021 року подана позовна заява була залишена без руху через відсутність доказів сплати судового збору.
10 лютого 2021 року, до виправлення недоліків та відкриття провадження по справі, від позивача надійшла до суду заява про відвід головуючого судді Самойловича А.П., оскільки є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Ухвалою Теофіпольського районного суду від 11 лютого 2021 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Самойловича А.П.
Позивачу надано строк для виправлення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали. Згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення позивач особисто отримав ухвалу суду 05.02.2021 року. Станом на 18.02.2021 року вимоги ухвали не виконані, тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння на підставі статті 387 Цивільного кодексу України.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Самойлович А.П.