Справа № 683/337/21
3/683/233/2021
18 лютого 2021 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, не одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 08 лютого 2021 року о 15 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні магазині «Єва» по вул.К.Острозького, 10 в м.Старокостянтинові Хмельницької області, здійснила крадіжку жіночої туші марки «Лореаль», чим заподіяла матеріального збитку в розмірі 209 грн. 22 коп.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала та щиро розкаялась.
Крім пояснень ОСОБА_1 вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №522934 від 08 лютого 2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 лютого 2021 року; письмовими пояснення ОСОБА_2 , відношенням вартості викраденого товару від 08 лютого 2021 року; рапортом старшого інспектора чергового Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Кушнірука О. від 08 лютого 2021 року.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.51 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки вина ОСОБА_1 є доведеною, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст.51 КУпАП, однак, ураховуючи, що вона визнала свою вину та щиро розкаялася, та беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, наявність на її утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: