Провадження № 1-кс/679/34/2021
Справа № 679/210/21
18 лютого 2021 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Нетішинського міського суду клопотання прокурора Нетішинського міського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021245080000020 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Прокурор Нетішинського міського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нетішинського міського суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021245080000020 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 04 лютого 2021 року до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 04 лютого 2021 року, близько 14 год. 00 хв., невідома особа, під приводом здійснення телефонного дзвінка, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6А», належного останній.
Зазначає, що відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021245080000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вказаний мобільний телефон марки Хіаоmі» моделі «Redmi 6А», ОСОБА_5 здав до ломбардного відділення №33 ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і компанія», що розміщується за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 15, приміщення 2, який 13 лютого 2021 року разом з оригіналом договору застави, на підставі якого було заставлено вказаний вище телефон та відеозаписом з камер відеоспостереження, що розміщені в приміщенні ломбардного відділення за 04 лютого 2021 року було вилучено до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021245080000020 від 05.02.2021 року
Вказує, що в подальшому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні буде проведено відповідні експертизи, а також буде проведено огляд та аналіз вказаних речових доказів, які мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання прокурор Нетішинського міського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без його участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021245080000020 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України і може бути використане, як доказ під час розслідування кримінального правопорушення.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, на вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Нетішинського міського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021245080000020 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Хіаomі» моделі «Redmi 6А» imei1: НОМЕР_1 , у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1