Справа № 677/274/21
Провадження № 3/677/151/21
18 лютого 2021 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Кускова Т.В розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, і.к. НОМЕР_1 ,-
- за ст. 173 КУпАП,-
22 січня 2021 року о 12 год 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, а саме в Антонінській школі інтернат смт. Антоніни висловлювався нецензурною лайкою на адресу оточуючих, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявивився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнав.
Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 345638 від 28.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
З письмових пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 визнає вину, вказує, що він дійсно висловлювався нецензурними словами в приміщенні школи.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, оскільки, порушуючи громадський порядок та спокій він висловлювався нецензурними словами в приміщенні школи, чим вчинив дрібне хуліганство.
При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності (відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні), а тому застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу а межах санкції інкримінованої статті КУпАП є доцільним.
Також відповідно Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ст. 173, ч. 5 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя Т.В. Кускова