Справа № 676/2942/19
Провадження № 1-кп/676/190/21
18 лютого 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої, адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку п.20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України - в редакції Закону № 558-IX від 13.04.2020 року, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , -
На розгляді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23.12.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.02.2021 року включно.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, при цьому послався на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких є тяжким злочином, не має постійного місця роботи, стійких соціальних зв'язків.
Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду, його захисник просив суд змінити запобіжний захід з триманням під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що він обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, серед яких є тяжкий злочин, враховує при цьому обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, той факт, що у обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи, міцні соціальні зв'язки, а також те, що він вчиняв протиправні дії щодо потерпілої перебуваючи на волі.
Всі вищеперераховані обставини дають право суду вважати, що на даному етапі судового розгляду, не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків.
Продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, так як жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти усуненню вищезазначених в ухвалі суду ризикам.
Керуючись ст. 331 КПК України, -
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 18.04.2021 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора м. Хмельницький.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, а особою, яка перебуває під вартою - протягом семи діб з моменту вручення копії ухвали.
Суддя