Справа №: 671/241/21
17 лютого 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021240110000021 від 16 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -
16.02.2021 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, подавши заяву про розгляд клопотання у їх відсутності через запроваджений карантин. Клопотання підтримують і просять задовольнити.
Власник майна в судове засідання також не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, 15.02.2021 біля 20:20 год., водій автомобіля «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 1982 р.н. рухаючись по автодорозі зі сполученням с. Чорний Острів Хмельницького району - смт. Наркевичі Волочиського району, навпроти території автопарку "Наркевицького цукрового заводу" зачепив водійським дзеркалом заднього виду автомобіля, пішохода ОСОБА_6 .
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки з якими госпіталізований на стаціонарне лікування до травматологічного відділення Волочиської ЦРЛ.
За вказаним фактом 16 лютого 2021 року реєстратором ОСОБА_3 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021240110000021 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
15.02.2021 слідчим проведено огляд місця події ДТП та вилучення транспортного засобу «Мерседес Спрінтер 310» д.н.з. НОМЕР_1 , пластмасових уламків дзеркала заднього виду автомобіля «Мерседес Спрінтер 310» та самого дзеркала заднього виду автомобіля «Мерседес Спрінтер 310», що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 (а.с. 8), які передані на зберігання на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та в кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
В ході огляду вищевказаного транспортного засобу, уламків дзеркала та самого дзеркала заднього виду автомобіля слідчим встановлено, що вони мають візуальні пошкодження, тобто містить на собі сліди кримінального правопорушення.
Постановою від 16.02.2021 вилучений транспортний засіб «Мерседес Спрінтер 310» д.н.з. НОМЕР_1 , пластмасові уламки та дзеркало заднього виду, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке у встановленому законом порядку визнано речовими доказами, для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та подальшого експертного дослідження.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Накладення арешту на заявлене слідчим майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність і збереження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду місця події 15 лютого 2021 року майном, яким є: транспортний засіб «Мерседес Спрінтер 310» д.н.з. НОМЕР_1 , пластмасові уламки дзеркала заднього виду автомобіля «Мерседес Спрінтер 310» та дзеркало заднього виду автомобіля «Мерседес Спрінтер 310», що належать ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1